Справа № 112/768/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2013 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньогірського відділення Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює керівником КП Омелянівський сількомунгосп, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2013 року при перевірці про додержання податкового законодавства КП "Омелянівський сількомунгосп, розташованого за адресою: Нижньогірський район, с. Омелянівка, вул. Центральна 134, АР Крим, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати, а саме оплати за спеціальне використання води по строку сплати 19.02.20013 року у сумі 16,62 гривень ( фактично сплачено 21.02.2013 року у сумі 50,00 гривень, чим порушено п. 328.4 ст.328 Податкового Кодексу України № 2755- V1 від 02.12.2010 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному щире розкаялась.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6/15-03 від 13 березня 2013 року, декларацією зі збору за спеціальне використання води за 2012 рік, обліковою карткою підприємства.
Постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 30.10.2012 року ОСОБА_1, була притягнута до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує віповідальність ОСОБА_1 за скоене нею адмінстративне правопорушення, суд важає щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1Є адміністративне стягнення в вигляді штрафу в межах санкції ч.2 статті 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 30623992, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 112/768/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: