02.04.2013 2/111/291/2013
№ 111/965/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2013 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Кузнецовій М.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення з нього вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ОСОБА_2 користування електричною енергією, у розмірі 3660 грн. 01 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 325159, який відкритий за адресою с. Новомиколаївка, вул. Чуба, буд. 1. Договір на користування електричною енергією укладений 05.03.2002 року. 07.12.2012 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка, якою було встановлене порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення самовільне підключення к електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» прихованою електропроводкою. За наслідками перевірки був складений акт № 235476 від 07.12.12 року на суму 2150,40 грн. При черговій перевірці 25.02.2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Кримненерго» також було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення самовільне підключення к електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго», внаслідок чого спожита електрична енергія не обліковується. За наслідками перевірки був складений акт № 239049 від 25.02.2013 року на суму 1509,61 грн. Загальна сума, нарахована позивачем за порушення відповідачем правил користування електричною енергією, складає 3660 грн. 01 коп. Вказана сума відповідачем добровільно сплачена не була, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце і час слухання справи був завчасно повідомлений судом за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не сповістив, у звязку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж підлягають задоволенню.
До такого висновку суд приходить з наступних підстав.
Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 325159, який відкритий за адресою с. Новомиколаївка, вул. Чуба, буд. 1 (а.с.4-8,11, 25-28). Договір на користування електричною енергією між сторонами укладений 5 березня 2002 року (а.с.14-15). 7 грудня 2012 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення самовільне підключення до електромереж прихованою електропроводкою, внаслідок чого спожита відповідачем електроенергія не обліковується. За наслідками перевірки був складений акт № 235476 від 07.12.12 року (а.с.9-10). Згідно протоколу № 570/542 сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту склала 2150,40 грн. (а.с.13). 25 лютого 2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена чергова перевірка дотримання відповідачем правил користування електричною енергію, якою також було встановлене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення самовільне підключення до електромереж, внаслідок чого спожита відповідачем електроенергія не обліковується. За наслідками перевірки був складений акт № 239049 від 25.02.13 року (а.с.29-30). Згідно протоколу № 546/2 сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Сума необлікованої електричної енергії по акту склала 1509,61 грн (а.с.31-32). Загальна сума за порушення правил користування електричною енергією складає 3660 грн. 01 коп.
Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне підключення, тобто споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_2.
Таким чином, оскільки відповідач порушив ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, самовільно підключившись до електричних мереж, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судові витрати у справі також мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Ленінський район АР Крим, с. Новомиколаївка, вул. Чуба, буд. 1, на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 01 коп. на рахунок № 26032311617847 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок № 26000310617847 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, а всього 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддяМ.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «_____»________ 201 року
Оригінал рішення знаходиться у справі № 111/965/13-ц
Суддя М.В. Шувалов
Судове рішення № 30623938, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/965/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: