Постанова № 30623898, 10.04.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1426/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 з 20.03.2013 року по 29.03.2013 року, здійснював перевезення пасажирів на своєму автомобілі «Опель Вектра» без ліцензії, чим порушив Закон України «Про підприємницьку діяльність» і Закон України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності».

У суді ОСОБА_1 провину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований в органі місцевого самоврядування як субєкт підприємницької діяльності в якості фізичної або у складі юридичної особи.

Провина ОСОБА_1 посвідчується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою з додержанням вимог КпАП України (а.с.1), поясненнями (а.с. 1 зв.), поясненнями свідка (а.с. 2).

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації автомобіля, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Підстави для призначення більш мякого покарання, а також для застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП конфіскації підлягають виготовлена продукція, знаряддя виробництва і сировина. Суд не вбачає підстав для конфіскації у ОСОБА_1, автомобілю, оскільки він не є його власником.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про підприємницьку діяльність» і Закон України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: