Ухвала суду № 30623866, 27.03.2013, Красногвардійський районний суд

УХВАЛА

Справа № 109/1584/2013-ц

27.03.2013 рокусмт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Павлюкової О.В., при секретарі Рашитовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ АР Крим ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ДВС звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим, мотивуючи тим, що боржником у добровільному порядку не сплачено заборгованість ПАТ "Дельта банк" за кредитним договором від 25.03.2008 року у розмірі 4815,22 грн., щодо стягнення якої відкрите виконавче провадження № 31763189.

Згідно ч.3 ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, матеріалів виконавчого провадження не надав.

Правилами ст.50,52 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні примусовий реалізації, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти на рахунках та вкладках боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки цінних паперів у депозитаріях цінних паперів.

В доданих до подання матеріалах маються відповіді третіх осіб щодо відсутності у боржника коштів та цінностей, банкінківських рахунків достатніх для задоволення вимог стягувача, проте, вказані матеріали належним чином не посвідчені.

Крім того, в доданих матеріалах відсутні відомості чи ознайомлений боржник із постановою про відкриття виконавчого провадження. Доказів, що це підтверджують не надано. Також відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу. На адресу ОСОБА_2 направлено рекомендованого листа, проте, в матеріалах доданих до подання відсутні докази чи отримано зазначений лист ОСОБА_2. Згідно актів державного виконавця від 09.08.2012 р., 20.09.2012 р.. за місцем проживання ОСОБА_2 була відсутня. Згідно акту від 12.10.2012 року боржник відсутній вдома, залишено повістку на 15.10.2012 року, проте, чи отримано вказану повістку боржником з наданих матеріалів не вбачається.

Таким чином, в зв'язку з тим, що державний виконавець у судове засідання не зявився, додані до подання матеріали не містять будь-яких доказів про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про можливість добровільної сплати боргу, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ АР Крим ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: