Рішення № 306238, 30.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2006 р. Справа № 11/4813

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Степаненко А.М. за довіреністю; відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз” до Смілянського комунального підприємства „Варм” про стягнення 72669 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за надані згідно договору послуги газопостачання в сумі 72669 грн. 91 коп. з урахуванням пені, інфляційних, річних та штрафних санкцій. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідачу згідно договору були надані послуги по газопостачанню за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові та подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу до 35086 грн. 06 коп. в зв”язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по основному боргу.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

На підставі укладеного сторонами 01.01.2005р. договору №12-884 про надання послуг з газопостачання який було пролонговано додатковими угодами №1 від 01.02.2005р., №2 від 01.03.2005р. та №3 від 01.04.2005р., позивач надав відповідачу послуги по газопостачанню у період з березня по квітень 2005р. на загальну суму 59893 грн. 34 коп., що підтверджується копіями актів прийому-передачі природного газу, засвідченими сторонами та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п. 6.1 договору оплату за газ відповідач зобова”язаний був проводити в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості місячної розрахункової потреби в газі проводиться не пізніше як за 10 календарних днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості місячної розрахункової потреби в газі до 5 та 15 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним. Однак в порушення умов договору розрахунок за надані послуги провів лише частково, заборгувавши позивачу 35086 грн. 06 коп., що підтверджується актами звірки розрахунків станом на 28.03.2006р. та 01.05.2006р. підписаними сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином та в передбачений законом чи договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов”язання чи зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку, поданого позивачем, річні з простроченої суми становлять 1602 грн. 77 коп., а інфляційні –5407 грн. 55 коп.. Розрахунок зроблено вірно.

Пунктом 7.2 передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач зобов”язатий сплатити на користь позивача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, платежу, починаючи з 6 числа місяця, наступного за звітним, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Згідно розрахунку поданого позивачем пеня становить –2561 грн. 02 коп., штраф –2561 грн. 02 коп.. Розрахунок зроблено вірно.

Провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. боргу підлягає припиненню оскільки предмет спору в цій частині відсутній в зв”язку з проведенням відповідачем розрахунку на цю суму.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84, п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Смілянського комунального підприємства „Варм”, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 3, код 25874533 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402 –35086 грн. 06 коп. боргу, 26512 грн. 51 коп. пені, 2561 грн. 02 коп. штрафу, 5407 грн. 55 коп. інфляційних, 1602 грн. 77 коп. річних, 726 грн. 70 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1500 грн. боргу провадження по справі припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань