Рішення № 30623385, 26.03.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.03.2013 103/5043/12

Справа № 103/5043/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, АРК, Україна, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками вказаної квартири, а відповідачка добровільно не скасувала реєстрацію.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких клопотань, заперечень щодо позову до суду не направила, у зв'язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, АРК, Україна, про що свідчить технічний паспорт на квартиру (а.с. 3), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5). В цієї ж квартирі зареєстрована ОСОБА_3, згідно довідки Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство Житлового фонду Бахчисарайської міської ради, відповідач ОСОБА_3 не входить до складу сім'ї позивачів (а.с. 4). Відповідно до договору купівлі-продажу, позивачі купили у відповідача квартиру АДРЕСА_2, АРК, Україна, однак, ОСОБА_3 в порушення обіцянки не знялась з реєстрації.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 6 будинку № 13 по вул. Гагаріна в м. Бахчисарай, АРК, Україна.

ОСОБА_3 зняти з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК, Україна.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: