Справа № 101/1012/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Шустова І. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бахчисарайського територіального відділу східно-черноморської держрибоохорони про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КпАП України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.02.2013 року о 12 годині 40 хвилин, в м. Алушта по вул. Партизанській, в районі центральної міської лікарні, реалізовувала рибу, без документів, які б підтверджували законність придбання (накладна) і сертифіката якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 27 Закону України «Про тваринний світ», та скоїла правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила.
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушниці складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 004761 від 26.02.2013р.(а.с.1),описом - оцінкою (а.с.2).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КпАП України, доведена в повному обсязі.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу. Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення нею правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 30623358, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 101/1012/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: