Рішення № 30623312, 03.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1342/13-ц

2/201/799/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІЦПК України/

03 квітня 2013 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретаріПєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Катеринослав» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач в своєму позові посилається на те, що 14 квітня 2011 року між КС «Катеринослав» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 278, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 000 грн. строком до 14 квітня 2012 року. Договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобовязань. Плата за користування кредитом становить 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач частково виконав умови кредитного договору, проте після 22 серпня 2011 року перестав виконувати умови договору. Станом на 14 січня 2013 року відповідач має заборгованість в сумі 14 182 грн. 21 коп., яка складається з 7 949 грн. 67 коп. тіло кредиту; 6 232 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність погашення вказаної заборгованості, проте на сьогоднішній день заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просить суд стягнути вказану суму з відповідача, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове зсідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що згідно заяви від 14 квітня 2011 року відповідач була прийнята в члени КС «Катеринослав» /а.с. 10/. 14 квітня 2011 року між КС «Катеринослав» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 278, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в розмірі 11 000 грн. строком до 14 квітня 2011 року зі сплатою 0,1534 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом /а.с.6-7/.

Відповідач неналежним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 14 січня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 14 182 грн. 21 коп., яка складається з 7 949 грн. 67 коп. тіло кредиту; 6 232 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом /а.с. 12/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Позивач, кредитодавець, відповідно до умов договору неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості /а.с.14-15/.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № 278 від 14 квітня 2011 року суму заборгованості в розмірі 14 182 грн. 21 коп., яка складається з 7 949 грн. 67 коп. тіло кредиту; 6 232 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Катеринослав» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 10/50) на користь кредитної спілки «Катеринослав» (р/р 265073101420 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 306931, ЗКПО 26372058) заборгованість за кредитним договором № 278 від 14 квітня 2011 року в сумі 14 182 грн. 21 коп., яка складається з:

-7 949 грн. 67 коп. тіло кредиту;

-6 232 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 10/50) на користь кредитної спілки «Катеринослав» (р/р 265073101420 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 306931, ЗКПО 26372058) сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова