Рішення № 30623291, 09.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/409/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №781229 від 11 березня 2008 року у розмірі 8 380 грн. 23 коп. (що складається з непогашеного кредиту 4 911 грн. 58 коп.; відтоків 807 грн. 03 коп.; пені за прострочення строків виконання зобовязань 2 302 грн. 62 коп.; штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.) суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 8 594 грн. 83 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №781229 від 11 березня 2008 року у розмірі 8 380 грн. 23 коп. та суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні установлено, що 11 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ОСОБА_2 акціонерне товарне «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 781229/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у націонал валюті України на загальну суму 6 000 грн. із розрахунку 3,10% на місяць строком з 11 березня 2008 року по 10 березня 2011 року Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за факті кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 11 березня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1 Договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06 січня 2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредиті договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати і нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен д прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 06 січня 2012 року за відповідачем наявна заборгованість кредитному договору в сумі 8 380 грн. 23 коп., в тому числі: непогашений кредит - 4 911 грн. 58 коп.; несплачені відсотки 807 грн. 03 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 301 грн. 62 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені , договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір являється обовязковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по Ленінградській, буд. 52 у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52000) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053 м. Київ вул. Артема,15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором №781229 від 11 березня 2008 року у розмірі 8 380 грн. 23 коп. (що складається з непогашеного кредиту 4 911 грн. 58 коп.; відтоків 807 грн. 03 коп.; пені за прострочення строків виконання зобовязань 2 302 грн. 62 коп.; штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.) суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 8 594 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов