Ухвала суду № 30623227, 09.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.04.2013 2-с/111/26/2013

Справа № 111\920\13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 квітня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Буракової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111\920\13-ц за заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про стягнення з них заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10557 грн. 58 коп.

Заява мотивована тим, що між ними та стягувачем відсутні будь які правовідношення, договір з КП «Щолкіно-Азов» вони не укладали. Також вони не згодні з розрахунком заборгованості, який був наданий стягувачем суду.

В судове засідання заявники не зявилися, були викликані належним чином, заяву просят розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» не зявився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 04 березня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10557 грн. 58 коп. на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов».

20 березня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111\920\13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10557 грн. 58 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявники просять скасувати судовий наказ з тих підстав, що між ними та з КП «Щолкіно-Азов» договір не укладався та вони не згодні з розрахунками заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне розяснити стягувачам, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20 березня 2013 року по справі № 111\920\13-ц про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10557 грн. 58 коп. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Щолкіно-Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.