Рішення № 30623092, 03.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2114/13ц

2/201/987/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІЦПК України/

03 квітня 2013 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретаріПєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилається на те, що 15 січня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/122081/3172/74, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 85 784 доларів США строком до 15 січня 2019 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобовязання та перерахував кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав та станом на 30 серпня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 101 403, 21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 810 515 грн. 84 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/122081/3172/74, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 85 784 доларів США строком до 15 січня 2019 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку /а.с. 6-8/.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши кошти в сумі 85 784 долари США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівки № 172/399-33 від 15 січня 2007 року /а.с. 11/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів, а тому станом на 30 серпня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 101 403, 21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 810 515 грн.84 коп., яка складається з: непогашена сума кредиту - 74 159, 21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 592 754 грн. 56 коп.; несплачені проценти 11 876, 19 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 94 926 грн. 38 коп.; нарахована пеня за прострочення тіла кредиту 3 233, 79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 25 847 грн. 68 коп.; нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту 12 134, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 96 987грн. 22 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу .

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором № 014/122081/3172/74 суму заборгованості в розмірі 101 403, 21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 810 515 грн.84 коп., яка складається з: непогашена сума кредиту - 74 159, 21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 592 754 грн. 56 коп.; несплачені проценти 11 876, 19 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 94 926 грн. 38 коп.; нарахована пеня за прострочення тіла кредиту 3 233, 79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 25 847 грн. 68 коп.; нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту 12 134, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 96 987грн. 22 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічно акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/122081/3172/74 від 15 січня 2007 року в розмірі 101 403, 21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 810 515 грн.84 коп., яка складається з:

-непогашена сума кредиту - 74 159, 21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 592 754 грн. 56 коп.;

-несплачені проценти 11 876, 19 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 94 926 грн. 38 коп.;

-нарахована пеня за прострочення тіла кредиту 3 233, 79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 25 847 грн. 68 коп.;

-нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту 12 134, 02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 96 987грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судові витрати по справі у розмірі 3 441 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяС.О. Демидова