Вирок № 30622974, 08.04.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

ВИРОК

Іменем України

Справа № 101/1293/13-к

08 квітня 2013 р. м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі

головуючого судді Шустової І.П.,

при секретарі Безнос А.В.,

за участю прокурора Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, м. Алушта, громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельником за наймом, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи злочинний намір на незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 14.02.2013 року, близько 17.30 годин, на автобусній зупинці, розташованій в смт Гурзуф м. Ялти, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетилований» у медичному шприці. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 на маршрутному автобусі, даний наркотичний засіб незаконно перевіз із смт Гурзуф м. Ялти в м. Алушту, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту. 14.02.2013 року, о 19.30 годин, при проведенні огляду ОСОБА_1 в лісовому масиві, біля будинку № 1 по вул. 60 років СРСР м. Алушти, даний особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетилований» в медичному шприці, було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта №1/214 від 19.02.2013 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетилованим», масою 0,129 грам (у перерахунку на суху речовину).

26 лютого 2013 року між прокурором прокуратури м. Алушти Дмитрієвим О.С., якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 у приміщенні службового кабінету прокуратури м. Алушти за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, буд. 44, укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 468, ч. ч. 2, 4 ст. 469, 472 КПК України.

Згідно угоди від 26.02.2013 року ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 надана вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 26.02.2013 року.

Таким чином суд вважає, що органи досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфікували за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуюча ознака - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання підсудному, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину: в силу ст. 12 КК України, вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставина, що пом'якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання, відповідно до визначеного в угоді про визнання винуватості.

Речові докази знищити.

Судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2013 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати - підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 008521, знищити.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у сумі 490,40 грн. стягнути з засудженого в дохід держави, перерахувавши гроші на р/р 31253272210448, призначення платежу - 25010100, за експертне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отримувач - НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк - ДУ ГКУ в АР Крим, МФО - 824026; ОКПО - 25574015.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.П.Шустова