Постанова № 30622672, 11.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1270/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 7 882,72 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 27 березня 2013 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " № 2464-VI від 08 липня 2010 року Фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, єдиний внесок нараховують на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу.

Згідно підпункту 1 частини 2 статті 6 вказаного Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 9 вказаного Закону базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць

Згідно із частиною 12 статті 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно абзацу 7 частини 4 статті 25 вказаного Закону у випадках, передбачених законодавством, територіальний орган, Пенсійного фонду має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " № 2464-VI від 08 липня 2010 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість по сплаті єдиного внеску за березень - грудень 2011 рік та січень - грудень 2012 року, яка станом на дату подачі позову складає 7 882,72 грн.

Відповідно до статті 25 вказаного Закону територіальні органи Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження вимоги сплатити суму недоїмки.

21 лютого 2013 року та 17 березня 2013 року відповідачу були вручені вимоги про сплату боргу № Ф 202 від 18 лютого 2013 року та № Ф 126, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач добровільно суму боргу не сплатив.

Абзацом 7 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року визначено, що у випадках, зазначених в абзаці 6 цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на викладене та враховуючи той факт, що відповідач до цього часу не сплатив суму заборгованості зі сплати страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7 882,72 грн, суд вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду Українив м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період березень - грудень 2011 року та січень - грудень 2013 року в сумі 7 882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки на рахунки 37190104001636, ГУДК СУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37844949, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко