Ухвала суду № 30622257, 10.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року К/800/18988/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Ізяславського відділення

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року

у справі № 2270/6573/12

за позовом Приватного підприємства "СП-Арта"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Ізяславського відділення

третя особа Приватна фірма "Фактура"

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області в особі Ізяславського відділення звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 2270/6573/12.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області в особі Ізяславського відділення у відкритті касаційного провадження на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко