Рішення № 30620359, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1239/13 04.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про стягнення 7429050,90 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бонтлаб В.В. (Дов.)

Від відповідача: Захаренко Є.В. (Дов.)

У судовому засіданні 04.04.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" 7429050,90 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу № КП 20-02-2012р. від 20.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1239/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013р.

04.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" надійшли документи по справі.

06.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. розгляд справи №910/1239/13 відкладено на 26.02.2013р.

26.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 26.02.2013р. оголошено перерву до 14.03.2013р.

14.03.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надійшло платіжне доручення №763 від 08.02.2013р. про оплату заборгованості у розмірі 1000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013р. продовжено строки вирішення спору в справі № 910/1239/13.

В судовому засіданні 14.03.2013р. оголошено перерву до 28.03.2013р.

В судовому засіданні 28.03.2013р. оголошено перерву до 04.04.2013р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" в судовому засіданні 04.04.2013 р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" в судовому засіданні 04.04.2013р. надав пояснення щодо здійснення часткової оплати заборгованості, письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (покупець, відповідач) укладено Договір купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу № КП 20-02-2012р. (далі - Договір), відповідно до умов якого визначено умов купівлі-продажу насіння на умовах відстрочення платежу.

З умов вищевказаного Договору вбачається, що даний договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1 Договору, асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід'ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних).

Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною, незалежно від того чи є в них посилання на даний договір (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору товар може передаватися відповідачу партіями.

Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до відповідача після передачі товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом позивачем товару (п. 4.7. Договору).

Позивач на виконання умов Договору здійснив поставку відповідачу товар на загальну суму 8242217,75 гри., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000060 від 26.03.2012 р., на суму 920576,80 грн.; № РН-0000067 від 27.03.2012 р., на суму 777 259,73 грн.; № РН-0000071 від 28.03.2012 р., на суму 732277,00 грн.; № РН-0000073 від 29.03.2012 р., на суму 366 138,50 грн.; № РН-0000078 від 30.03.2012 р., на суму 368 230,72 грн.; № РН-0000147 від 24.04.2012 р., на суму 515008,00 грн.; № РН-0000158 від 26.04.2012 р., на суму 724 230,00 грн.; № РН-0000162 від 28.04.2012 р., на суму 635 713,00 грн.; № РН-0000169 від 04.05.2012 р., на суму 643760,00 грн.; № РН-0000178 від 07.05.2012 р., на суму 643 760,00 грн.; № РН-0000182 від 11.05.2012 р., на суму 643 760,00 грн.; № РН-0000183 від 11.05.2012 р., на суму 643760,00 грн.; № РН-0000186 від 22.05.2012 р., на суму 418 444,00 грн.; № РН-0000206 від 29.05.2012 р., на суму 209300,00 грн. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №1054 від 23.03.2012 р., №1209 від 24.04.2012 р., №1247 від 04.05.2012 р., №1336 від 17.05.2012 р., №1413 від 29.05.2012 р., копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Пунктом 5.5. даного Договору, сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно даного Договору проводиться наступним чином: 30% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 24.02.2012 р., 15% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 01.11.2012 р., 55% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 01.12.2012 р.

Позивач виконав свої обов'язки за Договором у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від відповідача на адресу позивача не надходило.

Відповідач, в порушення умов Договору здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару на загальну суму 2409875,33 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Враховуючи, те, що у відповідача перед позивачем за Договором купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу № КП 20-02-2012р. від 20.02.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 5832342,42 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 5832342,42 грн. - основного боргу, 286849,81 грн. - 30% річних, 143390,18 грн. - пені, 1166468,49 грн. - штрафу та 50000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт поставки товару та надання послуг позивачем відповідачеві на загальну суму 8242217,75 грн. належним чином доведений та документально підтверджений.

Судом встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 5832342,42 грн., відповідач у встановлені п. 5.5. Договором строки не виконав.

Під час розгляду справи відповідачем надано суду платіжне доручення №763 від 08.02.2013р., що підтверджує здійснення оплати заборгованості Договором купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу № КП 20-02-2012р. від 20.02.2012р. у розмірі 1000000,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1000000,00 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу № КП 20-02-2012р. від 20.02.2012р. підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4832342,42 грн. за Договором купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу № КП 20-02-2012р. від 20.02.2012р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 4832342,42 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Позивач, також, просить суд стягнути з відповідача 286849,81 грн. - 30% річних, 143390,18 грн. - пені, 1166468,49 грн. - штрафу.

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Суд, здійснивши перерахунок пені, нарахованої за періоди: з 25.02.2012р. по 22.03.2012р., з 23.03.2012р. по 31.10.2012р., з 02.11.2012р. по 30.11.2012р., 02.12.2012р. по 21.01.2013р. встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 143056,20 грн.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.4. Договору відповідач у випадку порушення умов оплати вартості товару сплачує на користь позивача штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Суд, здійснивши перерахунок штрафу, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 1166468,48 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 8.6. Договору відповідач у випадку прострочення оплати товару за користування коштами позивача сплачує на користь останнього 30% річних.

Відповідно до розрахунку позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 30% річних складає 286849,81 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 3 % річних у розмірі 286849,81 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено про стягнення з відповідача 50000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

15.01.2013 року, TOB "Високі аграрні технології" (замовник) та ФОП Бонтлаб Василь Васильович (виконавець) уклали договір про надання адвокатських (правових) послуг, за умовами якого виконавець зобов'язується надати замовнику комплекс адвокатських правових послуг щодо аналізу правовідносин між замовником та TOB "Лотуре-Агро" (код ЄДРПОУ 34287465) далі - боржник, які виникли на підставі Договору №КП 20-02-2012 купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу від 20.02.2012 року, та видаткових накладних виписаних на підставі даного договору, що включає в себе: надання консультацій з приводу стягнення із ТОВ "Лотуре-Агро" заборгованості у розмірі 5832342 (п'ять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі триста сорок дві) гривні 42 копійки та штрафних санкцій; підготовки, написання та відправлення на адресу боржника від імені замовника позовної заяви про стягнення заборгованості, підготовки та подання від імені замовника до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, 30% річних, штрафу та інфляційних витрат, які будуть нараховані виконавцем згідно чинного законодавства; виконання всіх процесуальних дій (виконання ухвал суду, надання документів, пояснень, уточнень, розрахунків), які необхідні для винесення рішення господарського суду з приводу стягнення з боржника заборгованості та штрафних санкцій.

Позивач, на виконання умов Договору № КП 20-02-2012 купівлі-продажу товару на умовах відстроченого платежу від 20.02.2012 року, здійснив оплату на користь ФОП Бонтлаб В.В. грошових коштів в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №448 від 18.01.2013р., №449 від 21.01.2013р.

В матеріалах справи наявні свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, які підтверджують статус Бонтлаб В.В. як адвоката.

Відповідно до частини п'ятої ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 50000,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг Бонтлаб В.В., а тому вказана вимога підлягає задоволенню у розмірі 49997,75 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/1239/13 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1000000,00 грн. припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (юридична адреса: 03022, м. Київ, Голосіївський район, провулок Василя Жуковського, будинок 13/16, код ЄДРПОУ 34287465, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 36376609): 4832342 (чотири мільйони вісімсот тридцять дві тисячі триста сорок дві) грн. 42 коп. - основного боргу; 143056 (сто сорок три тисячі п'ятдесят шість) грн. 20 коп. - пені; 286849 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 81 коп. - 30% річних; 1166486 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 48 коп. - штрафу, 49997 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 75 коп. - витрат на послуги адвоката, а також 68816 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 91 коп. - судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 09.04.2013р.

Суддя О.В. Гулевець