Ухвала суду № 30620291, 11.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.13р. Справа № 904/2127/13За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

до відповідача-1: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Садова", м.Алчевськ

про стягнення 2134,05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Селяков О.В. - довіреність № 82 від 01.01.13р.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 вартість майнової шкоди в сумі 2134,05 грн.

Представник останнього в судове засідання не з'явився, проте надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 у відзиві проти задоволення позову заперечує та зазначає, якщо псування вантажу є наслідком комерційної несправності вагона (контейнера), відповідальність за це несе той, хто завантажив продукцію у вагон (контейнер). Також, відправник не виконав вимоги ст. 31 Статуту залізниць України, пунктів 5 та 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу, не підготував вагон до перевезення вантажу дрібної фракції, не вжив достатніх заходів, що виключають втрату вантажу на шляху прямування, тому відповідальність за нестачу вантажу повинен нести відправник.

Відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та вважає себе неналежним відповідачем у справі. До того ж, останній зазначає, що ним були виконані вимоги, які передбачені ст. 31, 32 Статуту залізниць України, Правилами перевезення вантажів у вагонах відкритого типу затверджених наказом Міністерства транспорту України № 542 від 20.08.2001 р., була перевірена придатність вагонів для перевезення в комерційному відношенні та вжиті всі можливі заходи з метою збереження вантажу та запобіганню його просипання.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, проте 08.04.13р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.04.13р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко