Рішення № 30620113, 05.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/691/13-ц

Номер провадження2/250/597/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначено, що між споживачем ОСОБА_2 існують фактичні договорні правовідносини стосовно купівлі-продажу електричної енергії, що підтверджується наявністю відкритого особового рахунку № 1719272, та систематичною сплатою споживачем за надані послуги. За період з 31.08.2006 р.- 24.11.2009 року у споживача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, що підтверджується даними особового рахунку абонента. Загальна сума заборгованості складає 120 гривень 72 копійки, що вбачається з розрахунків показників розрахунковим шляхом, та розрахунку дебіторської заборгованості, що підтверджується фактичними даними особистого рахунку абонента. Розрахунки дебіторської заборгованості проводились з урахуванням діючих за час виникнення заборгованості тарифів. Так згідно Постанови НКРЕ України № 309 від 10.03.99 року «Про порядок застосування тарифів за електроенергію, яка відпускається населенню пунктами» тариф за електроенергію складав 0.144 коп. за 1 кВтг. Постановою НКРЕ від 30.03.06 № 401 починаючи з 01.05.06 року тариф був встановлений у розмірі 0.180 коп. за 1 кВтг (з ПДВ). З 1 вересня 2006 року згідно постанови НКРЕ від 20.07.06 № 926, тариф складає 0.225 за 1 кВтг (з ПДВ). Боржник повідомлявся про наявність у нього заборгованість, але ніяких дій не вчиняв відносно її погашення, заперечення відносно заборгованості не надходили. Боржник повідомлявся про наявність у нього заборгованості, але наявних дій не вчиняв відносно її погашення, заперечення відносно заборгованості не надходили. У звязку з вищевикладеним боржник і до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 10 грудня 2012 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було відмовлено у видачі судового наказу. Остання відома адреса проживання боржника АДРЕСА_1.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті електричної енергії у розмірі 120,72 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж, а також суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася - про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини її не явки суду не повідомлені.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі № 2, будинку № 2 на вул. Пролетарська, в с. Керамик Ясинуватського району Донецької області від мереж ПАТ Донецькобленерго в особі Кіровських електричних мереж.

За період з 31.08.2006 р.- 24.11.2009 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, що підтверджується даними особистого рахунку абонента (арк. справи 4).

Тобто, у сторін виникли правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги та Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В абз. 5 п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року, зазначено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснення інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до п. 20 вищезазначеної Постанови розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, а п. 22 визначено, що за несвоєчасну оплату електричної енергії понад термін, обумовлений договором, споживач сплачує неустойку (пеню) згідно з законодавством та договором. Зазначені положення якого носять юридично обовязків характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно п.48 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Враховуючи, що відповідач нерегулярно сплачував за надані послуги, має заборгованість 120,72 грн., зазначена сума повинна бути стягнута з останнього на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати у розмірі 229,4 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Кіровських електричних мереж суму недорахованої електроенергії у розмірі 120 грн. 72 коп., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 229,4 грн. при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218, 525 ЦПК України, ст. 11, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 26, ст. 27 Закону України № 575/97 від 16.10.1997 року «про електроенергетику», абз. 5 п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж (р/р 260343091561 в ПАТ «Ощадбанк» м. Авдіївка, МФО 335106, ОКПО 00130915) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 120,72 грн. (сто двадцять гривень 72 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж (п/р у Обласному відділенні «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 334635, ОКПО 00130915, р/р 26006619941022) судові витрати по справі у розмірі 229,4 грн.(двісті двадцять девять грн. 40 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3