Рішення № 30619837, 09.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/627/13-ц

Справа № 2/226/343/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 Олександровчиа про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електроенергії, яка надається їм на підставі відкритого особового рахунку № 29244020. 30 липня 2009 року при проведенні перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ було виявлено порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, про що був складений акт № 038323. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 6 820,00 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відшкодувати суму збитків не бажають, позивач просить суд стягнути з них на його користь суму збитків в судовому порядку та стягнути з відповідачів на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог. Разом з тим вказав, що заборгованості споживача перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за спожиту електроенергію немає.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що за адресою: м. Димитров м-н «Восточний» буд. 15 «а» кв. 20 мешкає зі своєю сімєю з 05 червня 2002 року по теперішній час. Щодо акту складеного представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вказав, що ні він особисто, ні його члени сімї не були присутні при складанні вказаного акту. Факти вказані в акті «…самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме накид дротів навантаження на мережевий ввод, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась електролічильником…» не відповідають дійсності, так як він ніколи не підключав електропроводку до електричної мережі енергопостачальника поза засобами

обліку електроенергії. За спожиту електроенергію кошти сплачує майже вчасно. Крім того, згідно актів звірки розрахунків за електроенергію станом на 23 березня 2010 року, 21 жовтня 2010 року свідчить, що претензій від постачальника електроенергії в особі ВАТ «Донецькобленер» до споживача особового рахунку № 29244020 ОСОБА_1, немає, у звязку з чим просив у позовних вимогах відмовити.

Представник відповідача підтримав позицію відповідача.

Відповідачка по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з заявою, що ніколи за адресою: м. Димитров м-н «Восточний» буд. 15 «а» кв. 20 не мешкала, свідком порушень правил користування електричною енергією мешканців вказаної квартири не була. Згідно паспортних даних мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 28 жовтня 2009 року по час слухання справи у суді. (а. с. 15-19).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін, згідно яких свідчить, що факти викладені в акті № 038323 від 30 липня 2009 року не відповідають дійсності у звязку з чим у задоволені позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з актом № 038323 від 30 липня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеним представниками Красноармійського РЕМ за адресою проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме накид дротів навантаження на мережевий ввод, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась електролічильником (а. с. 6).

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів і розрахунку збитків нанесених позивачу, діями відповідачів спричинені збитки на суму 6 820,00 грн. (а. с. 7).

Згідно заочного рішення Димитровського міського суду від 19 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 Олександровчиа про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволені частково та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»:

- не обліковану вартість електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260373061561 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915;

- витрати на судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26003304816101 у Красноармійському без балансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915. (а. с. 26-27).

Згідно заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухвалою Димитровського міського суду Донецької області заочне рішення Димитровського міського суду від 19 грудня 2012 року було скасовано. (а. с. 30, 41-42).

Згідно заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання за адресою: м. Димитров м-н «Восточний» буд. 15 «а» кв. 20 ніколи не мешкала, свідком порушень правил користування електричною енергією мешканців вказаної квартири не була. Згідно паспортних даних мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 28 жовтня 2009 року по час слухання справи у суді. (а. с. 15-19).

Згідно паспортних даних громадянина України на імя ОСОБА_1 Олександровчиа, ІНФОРМАЦІЯ_2, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 20 з 05 червня 2002 року. (а. с. 54-56).

Згідно актів звірки розрахунків за електроенергію станом на 23 березня 2010 року, 21 жовтня 2010 року, копії облікового рахунку № 29244020, Договорів на поставку та користування електричною енергією від 15.04.2007 року, 21.10.2010 року свідчить, що претензій від постачальника електроенергії в особі ВАТ «Донецькобленер» до споживача особового рахунку № 29244020, ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Димитров м-н «Восточний» буд. 15 «а» кв. 20, немає. (а. с. 61-69).

Згідно з вимогами статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що обставини викладені в акті № 038323 від 30.07.2009 року в частині порушення Правил користування електричною енергією, з боку ОСОБА_1, яке виявилося у без обліковому користувався електричною енергією, не відповідають дійсності, у звязку з чим суд, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності вважає, що у задоволені позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 Олександровчиа про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, слід відмовити у повному обсязі.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 Олександровчиа про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського

міського суду

Донецької області ОСОБА_6