Ухвала суду № 30618806, 12.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. Справа № 906/142/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.13 р.

у справі № 906/142/13-г (суддя Тимошенко О. М. )

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Житомир

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 2370969,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.13 р. у справі № 906/142/13-г та за результатами розгляду 09.04.2013 р. виніс постанову.

При складанні повного тексту постанови в останньому реченні мотивувальної частини допущена описка, яка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння постанови: у реченні "Отже, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області..." неправильно зазначено про господарський суд Хмельницької області, тоді як предметом перегляду судом апеляційної інстанції є рішення господарського суду Житомирської області.

Вбачається необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в останньому реченні мотивувальної частини постанови від 09.04.2013 р. у справі № 906/142/13-г, виклавши його у такій редакції: "Отже, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Житомирської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і немає підстав для його скасування чи зміни згідно зі ст.104 ГПК України.".

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.