Ухвала суду № 30618654, 12.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.04.13 Справа № 5015/5394/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Якімець Г.Г.,

розглянувши клопотання скаржника Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” б/н та б/д

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2013р.

у справі №5015/5394/12

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Галичина- Авто”, м. Львів

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

третя особа -1: Львівське комунальне підприємство “Сигнівка”, м. Львів

третя особа -2: товариство з обмеженою відповідальність “ЕККО”, м. Львів

третя особа-3: спільне Українсько-Німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний дім Львів”, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення прийняте без його участі, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, а копію рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2013р., яке підписане 19.03.13р., апелянт отримав лише 22.03.2013р.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал” строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.