Ухвала суду № 30618573, 07.11.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р.справа № 2а-1163/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, виконуючого обов'язки Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області Гулого А.А., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міністра Внутрішніх справ України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про обмеження прав на інформацію, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законодавством України.

Так, відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15, встановлено, що з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 01 грн. 70 коп. за його вимоги немайнового характеру.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: одержувач: Бабушкінський район_22030001; ЄРДПОУ: 24245686; рахунок отримувача: 31210206700004; МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт 2, код платежу 22030001»

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.187 КАС України, ОСОБА_1 не були конкретизовані його вимоги до суду апеляційної інстанції. А саме, з описової частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року, проте у вимогах апеляційної скарги просить суд скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 01,70 грн. за зазначеними реквізитами, конкретизувати свої вимоги до суду апеляційної інстанції відповідно до КАС України, визначитися яке саме рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду та від якої дати він бажає оскаржити, викласти це відповідним документом та надати його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 лютого 2012 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 лютого 2012 р., включно, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна