Постанова № 30618483, 09.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Справа№ 5011-65/18653-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача - Карась В.В.(довір. №3683/18 від 12.12.12);

Від відповідача - Станіславський А.Є. ( довір.№201 від 18.04.12);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2013р.

у справі №5011-65/18653-2012 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»

про стягнення 18203,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2013р. у справі №5011-65/18653-2012 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» про стягнення 18 201,13 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 17 203 грн. 13 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 521 грн. 08 коп.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику, у зв'язку з пошкодженням його транспортного засобу, позивач набув право регресу до винної особи, відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування». Оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що рахунок, на підставі якого позивачем визначено вартість матеріального збитку, не може бути визнано, як належний доказ розміру завданої матеріальної шкоди, згідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Бугаєнко Оленою Анатоліївною укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3834-а/09к-07 від 19.12.2009р., згідно з умовами якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер АА 6879 ЕР.

29.11.2010р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер АА 6879 ЕР, що належить Бугаєнко О.А., під керуванням Бугаєнка І.І. та автомобіля Деу, державний реєстраційний номер 0048Ф4,що належить військовій частині 3078, під керуванням Дундала О.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер АА 6879 ЕР.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.02.2011р. у справі № 3-272/2011 Дундала О.П. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1495 від 16.12.2010р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер АА 6879 ЕР внаслідок ДТП склав 17 808,72 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 30.11.2010 р., розрахунку страхового відшкодування від 14.12.2010р., страхового акту № 2010/V/OMOD01755/VESKO2351 від 27.12.2010р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" перерахувало на рахунок СТО суму страхового відшкодування у розмірі 18 203,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7808 від 29.12.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Дундала О.П., що перебував у трудових відносинах із військовою частиною 3078, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7948193 (ліміт відповідальності - 50000,00 грн., безумовна франшиза - 1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

З матеріалів справи вбачається, що позивач вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Тойота, державний реєстраційний номер АА 6879 ЕР, визначена на підставі рахунку №ВДиС-0024588 від 03.12.2010р.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 27.07.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 29.11.2010 р., із вимогою за вих. № 3933/2 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 18203,13 грн.

Судова колегія не погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача у розмірі фактично виплаченого відшкодування, у спірній сумі, що виключає залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу з огляду на наступне.

Згідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї із сторін угоди за згодою сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В матеріалах справи наявний звіт №1495 від 16.12.2010р., згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер АА 6879 ЕР складає 17 808,72 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Пунктом 10.2 договору №3834-а/09к-07 від 19.12.2009р. внаслідок ДТП франшиза становить 0,5% від страхової суми, що з урахуванням страхової суми становить 1075,00 грн. Отже сума страхового відшкодування складає 16 733,72 грн. ( 17808,72 грн. - згідно до звіту №1495 - 1075,00 грн. франшизи ).

В п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом ВЕ №7948193 встановлено франшизу у розмірі 1000,00 грн. Отже сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з особи, відповідальної за завданий збиток внаслідок ДТП складає 15 733,72 грн. (16733,72 грн.-1000,00 грн.).

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню у розмірі 15 733,72 грн.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі щодо неналежності доказу сплати позивачем суми страхового відшкодування до уваги судовою колегією не приймаються, оскільки на платіжному дорученні №7808 від 29.12.2010р., належно завіреному відповідачем, наявні відмітки банку про одержання та проведення, згідно призначення платежу суми страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,а рішення Господарського суду міста Києва зміні.

Керуючись ст.ст.101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2013р. у справі №5011-65/18653-2012 змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12, оф. 37, ідентифікаційний код 32071894) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 15 733 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 72 коп.

В іншій частині позову - відмовити».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12, оф. 37, ідентифікаційний код 32071894) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 1383,74 грн. судового збору.

3.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4.Матеріали справи №5011-65/18653-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

Повний текст постанови складено та підписано 11.04.2013р.