Ухвала суду № 30618422, 11.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Голінного А.М., представника ПАТ "Ерсте Банк" - Черкай О.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні реєстр вимог кредиторів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Дельта -ЛТД ", м. Умань, Черкаська область про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта -ЛТД" Мітасову Тетяну Сергіївну; зобов'язано ліквідатора у офіційних друкованих органах опублікувати оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, а газету з опублікованим оголошенням надати суду; скасовано арешт, накладений на все майно боржника ухвалою суду від 03 травня 2012 року.

Ліквідатором банкрута Мітасовою Т.С. 04 грудня 2012 року подано суду попередній реєстр вимог конкурсних кредиторів банкрута, який вона просить суд затвердити для визначення подальших процедур у справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року розгляд заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів призначено до розгляду у судове засідання. Розгляд неодноразово відкладався.

Згідно попереднього реєстру вимог конкурсних кредиторів ліквідатором до реєстру включені та визнані повністю вимоги таких кредиторів: Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби у листі від 24.12.12 №18649/10-033 "Щодо виконання вимог суду" виклала свою думку щодо реєстру вимог кредиторів, поданого ліквідатором, а саме боржник є поручителем за ЗАТ "Еталон" перед ВАТ "Ерсте Банк" згідно договорів, з огляду на те, що кінцевий термін повернення кредитних коштів згідно договору становить 18 серпня 2013 року та по справі №05/5026/1035/2012 про банкрутство ПАТ "Еталон" введено процедуру розпорядження майном, термін сплати грошового зобов'язання не настав, отже заява ПАТ "Ерсте Банк" подана передчасно, так як відсутні підстави відповідальності боржника перед кредитором ПАТ "Ерсте Банк" за порушення зобов'язання боржником.

14 січня 2013 року від ПАТ "Ерсте Банк" надійшли письмові пояснення, де викладено незгоду з позицією Уманської ОДПІ, оскільки:

- враховуючи, що ПАТ "Еталон" не виконував своїх зобов'язань за договорами перед АТ "Ерсте банк", останній направив як позичальнику, так і поручителю (ТОВ "Дельта-ЛТД") повідомлення-вимогу про негайне виконання зобов'язань перед кредитором, однак зазначених вимог обидва не виконали;

- станом на 11.01.2013 договори є діючими, й надалі зобов'язання не виконуються;

- відповідно до п. 6.4. ГКУ та п. 7.5. кредитних договорів кредитор має прав негайно обмежити надання кредиту та/або достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом у вказаних випадках;

- ТОВ "Дельта-ЛТД" є солідарним боржником по зобов'язаннях ПАТ "Еталон"; оскільки умовами ГК України, кредитних договорів та договору поруки кредитора не обмежено в правах та виборі порядку та черговості стягнення на об'єкти забезпечення та беручи до уваги той факт, що відкриття провадження у справі та подальше визнання ТОВ "Дельта-ЛТД" (поручителя) банкрутом свідчить про явне погіршення фінансового стану, вимоги АТ "Ерсте Банк" є цілком законними та обґрунтованими;

- згідно ч. 1 ст. 543 при солідарному зобов'язанні боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; таким чином, у даному випадку мають місце самостійні договірні відносини: між кредитором і боржником за договором кредиту і між кредитором і поручителем за договором поруки; а тому кредитор може вимагати стягнення боргу в повному обсязі від усіх боржників одночасно, тобто і від ПАТ "Еталон" і від ТОВ "Дельта-ЛТД", як поручителя.

Уманська об"єднана державна податкова інспекція у листі "Щодо виконання вимог суду", поданому суду 07 лютого 2013 року надала письмові пояснення на лист ПАТ "Ерсте Банк", не погодившись із позицією банку, вказала, що між ЗАТ "Еталон" та ПАТ "Ерсте Банк" укладена Генеральна угода, відповідно до якої кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 18 серпня 2013 року, додаткових угод щодо заміни строку виконання грошових зобов'язань до матеріалів справи не долучено. Між ВАТ "Ерсте Банк" та ЗАТ "Еталон" та ТОВ "Дельта -ЛТД" (поручитель) укладений договір поруки. ПАТ "Ерсте Банк" подав до суду заяву з вимогами до боржника у справі про банкрутство ПАТ "Еталон", де введено процедуру розпорядження майном. Згідно ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. Посилаючись на ст. 553 коментованого ЦК, зазначає, що по ПАТ "Еталон" відсутнє рішення суду відносно визнання його неспроможності щодо погашення зобов'язань перед АТ "Ерсте Банк"; також згідно ч. 1 ст. 553 ЦК поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, однак, станом на сьогодні ПАТ "Еталон" не порушив зобов'язання, забезпечені порукою. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; з огляд на те, що кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 18.08.2013 та по справі про банкрутство ПАТ "Еталон" введено процедуру розпорядження майном, а не ліквідаційну процедуру, то термін сплати грошового зобов'язання не настав, отже заява подана банком передчасно, так як відсутні підстави відповідальності ТОВ "Дельта-ЛТД" перед кредитором ПАТ "Ерсте Банк" за порушення зобов'язання.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року задоволено заяву ліквідатора банкрута - голови ліквідаційної комісії Мітасової Тетяни Сергіївни про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Мітасової Т.С. згідно заяви останньої; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Голінного А.М.; зобов'язано ліквідатора банкрута Голінного А.М. розглянути заяви кредиторів з вимогами до боржника і надати суду реєстр вимог кредиторів до 11 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора банкрута; надано додатковий час для виконання ліквідатором банкрута вимог ухвали суду від 26.02.2013 року; зобов'язано ліквідатора банкрута розглянути заяви кредиторів з вимогами до боржника і надати суду реєстр вимог кредиторів до 21 березня 2013 року.

21 березня 2013 року ліквідатор банкрута Голінний А.М. подав до суду реєстр вимог кредиторів боржника та відомості щодо наявності обтяжень рухомого майна банкрута.

Згідно реєстру вимог кредиторів ліквідатором визнані повністю та включені до реєстру вимоги таких кредиторів: Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, а частково - публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року реєстр вимог кредиторів призначений до розгляду на 03 квітня 2013 року.

01 квітня 2013 року від ліквідатора банкрута в доповнення до поданого реєстру вимог кредиторів надано суду документи до справи.

01 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про розгляд справи без їх представника у зв'язку із включенням ліквідатором банкрута кредиторських вимог управління до 6 черги вимог (повідомлення отримали).

03 квітня 2013 року представник ПАТ "Ерсте Банк" подала заяву до суду, у якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ "Ерсте Банк" до ТОВ "Дельта-ЛТД" в сумі 3 516 172,65 грн. на підставі наступного: АТ "Ерсте Банк" була подана заява з вимогами до банкрута від 27.06.2012 року з метою визнання грошових вимог в розмірі 3 516 172,65 грн. та 1073,00 грн. судового збору, до заяви з вимогами до банкрута від 27.06.2012 року був наданий розрахунок заборгованості станом на 26.06.2012 року, пізніше отримали повідомлення від ліквідатора банкрута від 21.03.2013 року, у якому було вказано, що сума заборгованості менша ніж та, яка була вказана в заяві з вимогами до банкрута; просить суд прийняти заяву до розгляду та визнати грошові вимоги кредитора АТ "Ерсте Банк" в розмірі 3 516 172, 65 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року задоволено клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про розгляд реєстру вимог кредиторів без їх представника; задоволено клопотання ліквідатора банкрута про надання додаткового часу для арифметичної перевірки загальної суми вимог ПАТ "Ерсте Банк" і у зв'язку з цим можливим внесенням змін до реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів у судове засідання на 11 квітня 2013 року; викликано у судове засідання банкрута, ліквідатора банкрута, кредиторів: Уманська ОДПІ, ПАТ "Ерсте Банк"; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 09 квітня 2013 року ті уточнення щодо суми вимог ПАТ "Ерсте Банк", на подання яких він вказав у судовому засіданні.

04 квітня 2013 року до суду надійшов супровідний лист від ліквідатора банкрута з доданим реєстром вимог кредиторів. У супровідному листі ліквідатор пояснив, що у зв'язку з поданням у судовому засіданні представником ПАТ "Ерсте Банк" уточненого розрахунку заборгованості, надає суду реєстр вимог кредиторів з внесеними змінами щодо розміру грошових вимог ПАТ "Ерсте Банк" до ТОВ "Дельта-ЛТД", згідно поданого розрахунку. У поданому реєстрі вимог кредиторів визнані вимоги ПАТ "Ерсте банк" в сумі 3 517 784,27 грн., з них 1073,00 грн. судового збору.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції про проведення даного судового засідання без участі їх представника.

Суд вважає можливим завершення розгляду реєстру вимог кредиторів без представника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, виходячи з того, що у справі наявні письмові пояснення Уманської ОДПІ, отже клопотання є підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "Ерсте Банк" просить суд визнати вимоги ПАТ "Ерсте банк" до боржника в сумі 3 516 172, 65 грн. та 1073,00 грн. судового збору;

- ліквідатор банкрута згідний з сумою вимог ПАТ "Ерсте Банк", що вказана представником банку; не погоджується з заперечення Уманської ОДПІ щодо вимог ПАТ "Ерсте Банк", оскільки, вважає що строк сплати настав, у справі про банкрутство позичальника - ПАТ "Еталон" реєстр вимог не затверджений, тому справа №04/5026/693/2012 перша, і в ній постанова про визнання банкрутом ТОВ " Дельта -ЛТД" вже винесена.

Розглянувши останній поданий суду 04 квітня 2013 року ліквідатором банкрута реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представника ПАТ "Ерсте Банк" та ліквідатора банкрута, суд вважає, що поданий ліквідатором банкрута реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом, однак сума визнаних у реєстрі вимог ПАТ "Ерсте Банк" підлягає уточненню, а саме, становить - 3 517 245,65 грн., з яких 1073,00 грн. судового збору, з чим в судовому засіданні погодився і ліквідатор банкрута.

Щодо заперечень Уманської об'єднаної державної податкової інспекцій про безпідставне включення до реєстру вимог кредиторів вимог публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", то суд не погоджується з даними запереченнями, виходячи з наступного.

ПАТ "Ерсте Банк" були направлені повідомлення -вимоги про порушення зобов'язання за кредитними договорами до позичальника - ПАТ "Еталон" та до поручителя - ТОВ "Дельта-ЛТД" - №6.3.7.3.0/3373 від 20.10.2011 року та №6.3.7.3.0/3374 від 20.10.2011 року, де ПАТ "Ерсте Банк", посилаючись на п. 6.4. Генеральної кредитної угоди від 18.08.2008 року №010-05/1047, у якому передбачено право кредитора достроково вимагати погашення заборгованості у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, комісій, інших платежів, вимагає в тридцятиденний строк виконати порушене зобов'язання - здійснити погашення та повернути всю суму заборгованості за кредитними договорами, укладеними між кредитором та позичальником.

Згідно п. 6.4. Генеральної кредитної угоди №010-05/1047 від 18.08.2008 року, укладеної між ВАТ "Ерсте банк" та ЗАТ "Еталон" кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом (кредитами) або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки, комісії за користування кредитами та штрафні санкції у випадках (перераховані), зокрема: невиконання позичальником певних умов пунктів угоди; значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів); порушення справи про банкрутство позичальника.

18 серпня 2008 року між ВАТ "Ерсте банк" (кредитор за договором) та ЗАТ "Еталон" (позичальник за договором) та ТОВ "Дельта-ЛТД" (поручитель за договором) укладено договір поруки № 010-05/1030/5, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником зобов'язань, що випливають з Генеральної кредитної угоди №010-05/1047 від 18.08.2008 року, всіх кредитних договорів/інших договорів, укладених чи таких, що можуть бути укладені в подальшому в рамках генеральної угоди, а також додаткових угод.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від "11" липня 2012 року у справі № 05/5026/1035/2012 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Еталон" (позичальника).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Окремо, згідно з п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД", згідно з яким визнані вимоги:

Уманської об'єднаної податкової інспекції на суму 961 450,34 грн., з них: 613 427,55 грн. основного боргу (податковий борг), що підлягає до задоволення у третю чергу та 348022,79 грн. неустойки (штрафу, пені), підлягає до задоволення у шосту чергу.

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на суму 311,04 грн., що є неустойкою (штраф, пеня) та підлягає до задоволення у шосту чергу.

Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на суму 3 517 245,65 з них: 3 357 411,87 грн. боргу, що підлягає до задоволення у четверту чергу, 158760,78 грн. неустойки, що підлягає до задоволення у шосту чергу та 1073,00 грн. судового збору - у першу чергу, -

- затвердити.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядати і вважати погашеними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура