Ухвала суду № 30618412, 12.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"12" квітня 2013 р.Справа № 922/1301/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши

за позовом ПАТ "МЕГАБАНК" м. Харків до ТОВ "Полісся-Лізинг", м.Київ про видачу виконавчого документу

за участю :

позивача - Власенко О.О., дов. № 13-471/12д від 27.08.2012 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд винести ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17.01.13р. у справі №2/600-2012, а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.04.2013 року.

Позивач в судовому засіданні 12.04.2013 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання 12.04.2013 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

До суду 08.04.2013 року повернулась ухвала про порушення, надіслана адресу відповідача із зазначенням поштового відділення "за вказаною адресою не знаходиться".

11.04.2013 року позивач надав до суду витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача - ТОВ "Полісся-Лізинг", м.Київ (код ЄДРПОУ 35210367) за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17.01.13 р. у справі №2/600-2012, позовні вимоги позивача задоволені повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №29/2007 від 06.11.2007 року у розмірі 1959822,28грн. та звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави рухомого майна №29/2007-з від 06.11.2007 року., а також третейський збір у розмірі 5,00грн. та витрати на листування у розмірі 50,00грн.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" надано господарському суду третейську справу №2/600-2012.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В пункті 2 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди"зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду України №04-5/216 від 15.11.2007р. та № 04-06/57 від 30.04.2009р., зазначено, що розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону, зокрема, щодо строків розгляду такої заяви.

В статті 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

З рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17.01.13р. у справі №2/600-2012 вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, що свідчить про те, що господарський суд Харківської області є компетентним судом.

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15 листопада 2007р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому розгляді господарський суд з'ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченим частиною третьою статті 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матеріалів справи №2/600-2012 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для скасування вищевказаного рішення відсутні, вказане рішення сторонами не оскаржувалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "МЕГАБАНК" м. Харків про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17.01.13р. у справі №2/600-2012 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "МЕГАБАНК" м. Харків про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17.01.13р. у справі №2/600-2012 задовольнити.

Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17.01.13р. у справі №2/600-2012 наказ такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Лізинг", м.Київ, код ЄДРПОУ 35210367 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" м. Харків, код ЄДРПОУ 09804119 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, р/р 26001130034, МФО 351447) заборгованість за кредитним договором №29/2007 від 06.11.2007 року у розмірі 1959822,28грн. та звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави рухомого майна №29/2007-з від 06.11.2007 року, а також третейський збір у розмірі 5,00грн. та витрати на листування у розмірі 50,00грн."

Суддя Ковальчук Л.В.