Ухвала суду № 30618353, 13.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/1988/12

вх. № 1988/12

Суддя господарського суду: Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Карчевська Д.Л.

за участю:

позивача - не з`явився

скаржника - Літвіненко Ю.О., дов№ 944/17 від 02.08.2011 року

Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ - Нелюба С.А., дов.б/н від 10.05.2012 року

розглянувши скаргу КП теплових мереж Харківського району, м. Харків на незаконні дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків

у справі за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року (суддя Савченко А.А.) задоволено позовні вимоги ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до КП теплових мереж Харківського району, м. Харків, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати у розмірі 65048,24грн., 3% річних у розмірі 33442,88грн. та 1969,82грн. - витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 03.07.2012 року.

До господарського суду Харківської області 23.11.12 року надійшла скарга КП теплових мереж Харківського району, м. Харків, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків щодо винесення постанови від 09.10.2012 року ВП №34511543 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10046,09грн.; постанови від 09.10.2012 року ВП №34511543 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 34,55грн.; та відмови в відкладенні провадження виконавчих дій на 10 днів у зв`язку з пізнім отриманням постанови від 01.10.2012 року Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків про відкриття виконавчого провадження №34511543 та просить скасувати вищевказані постанови та виконати наказ у справі №5023/1988/12 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року розгляд скарги відкладено на 10.12.2012 року.

В судовому засіданні 10.12.2012 року оголошено перерву до 13.12.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Скаржник в судовому засіданні 13.12.2012 року наполягає на задоволенні скарги на незаконні дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків.

Позивач в судове засідання 13.12.2012 року не з`явився, до суду 13.12.2012 року надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник виконавчої служби в судовому засіданні 13.12.2012 року повідомив суду, що заперечує проти скарги, просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та Державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, не вбачає підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

01.10.2012 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №5023/1988/12 від 03.07.2012року виданого господарським судом Харківської області про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь ПуАТ "Харківська ТЕЦ-5" суми боргу в розмірі 100460,94грн., про що винесено відповідну постанову, яку направлено сторонам виконавчого провадження 02.10.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана та отримана боржником вчасно. Як вбачається з відбитку поштового штемпеля вже 02.10.2012року дану постанову було доставлено до відповідного поштового відділення.

За таких обставин, боржник мав змогу виконати рішення суду - 08.10.2012 року, в останній день строку на добровільне його виконання.

02.10.2012 р. відповідно до ч. З ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про виправлення помилки, якою виправлену допущену державним виконавцем помилку в назві юридичної особи - боржника. Копії даної постанови того ж дня направлені сторонам виконавчого провадження за вих. №21947/14-29 простою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, постанова про відкриття виконавчого провадження, боржником не оскаржувалась.

09.10.2012 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» , копія якої була направлена на адресу боржника за вих. №22388/14-19 простою кореспонденцією.

Відповідно до п.3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень постанова про стягнення з боржника виконавчого збору виноситься на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. Посилання боржника на те, що «...у ВДВС не було певної інформації чи виконане або не виконане рішення..» є недоречними, оскільки у даному випадку мова має йти про те, що у державного виконавця не було «певної» інформації щодо виконання рішення, адже жодних повідомлень від сторін виконавчого провадження, а також грошових коштів на депозитний рахунок відділу не надходило.

Згідно ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

12.10.2012року на адресу відділу ДВС надійшло клопотання стягувача від 05.10.2012року щодо поновлення строку на добровільне виконання рішення. У задоволенні заявленого клопотання державним виконавцем було відмовлено у зв'язку з тим, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено можливості поновлення строку добровільного виконання.

Статтею 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено відкладення провадження виконавчих дій строком до 10-ти робочих днів в разі, зокрема, несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, однак боржник не заявляв клопотання щодо відкладення провадження виконавчих дій.

З огляду на вищевикладене, відсутні підстави для задоволення скарги відповідача про визнання незаконними дій Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків щодо винесення постанови від 09.10.2012 року ВП №34511543 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10046,09грн.; постанови від 09.10.2012 року ВП №34511543 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 34,55грн.; та відмови в відкладенні провадження виконавчих дій на 10 днів у зв`язку з пізнім отриманням постанови від 01.10.2012 року Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків про відкриття виконавчого провадження №34511543

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги КП теплових мереж Харківського району, м. Харків на незаконні дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків щодо винесення постанови від 09.10.2012 року ВП №34511543 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10046,09грн.; постанови від 09.10.2012 року ВП №34511543 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 34,55грн.; та відмови в відкладенні провадження виконавчих дій на 10 днів у зв`язку з пізнім отриманням постанови від 01.10.2012 року Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків про відкриття виконавчого провадження №34511543.

Суддя Ковальчук Л.В.