Ухвала суду № 30618321, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/3704/12 вх. № 3704/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді Доленчук Д. О. Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Блауш Т.І. довіреність №425 від 30.10.2012 р. ;

1-го відповідача - Жданкіна В.А. довіреність б/н від 27.11.2012 р.;

2-го відповідача - Жданкіна В.А. довіреність б/н від 27.11.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт", м. Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло шахтаря", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду Харківської області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло шахтаря" м. Харків щодо солідарного стягнення з відповідачів боргу за кредитними договорами №07/017/08 - КЛТ від 31.03.2008 р., №07/086/06-КЛТ від 05.09.2006 р. та договорами поруки у розмірі 4 378731 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 64 380, 00 грн.

У судовому засіданні 28 листопада 2012 року оголошувалась перерва до 03 грудня 2012 року.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення економічної експертизи та зупинення провадження у справі за вх.№20379, в якому 2-ий відповідач просить зупинити провадження у справі №5023/3704/12 та призначити проведення судової економічної експертизи експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення економічної експертизи поставити такі питання: у якій сумі нанесені збитки банку в результаті необґрунтованого неповернення кредиту: за Кредитним договором №07/017/08-КЛт від 31.03.2008 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами; за Кредитним договором №07/086/06-КЛТ від 05.09.2006 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами. Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами погашення ТОВ "Сателіт" кредиту. Якщо так, в якому розмірі. Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами надані ПАТ "Кредитпробанк" розрахунки заборгованості за Кредитним договором №07/017/08-КЛт від 31.03.2008 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами та Кредитним договором №07/086/06-КЛТ від 05.09.2006 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами. Витрати на проведення експертизи покласти 2-ий відповідач просить покласти на обох Відповідачів.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання 2-го відповідача та просив призначити судову економічну експертизу, у зв'язку із чим зупинити провадження у справі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву надану нею через канцелярію господарського суду за вх.№20397, в якій представник позивача пояснила що ПАТ "Кредитпромбанк" не заперечує проти проведення судової економічної експертизи експертами Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та розгляду питань, зазначених в клопотанні від представника ТОВ "Сателіт", ТОВ "Світло Шахтаря".

Нормами ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Згідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вищий господарський суд України в п.3 абзац перший Постанови Пленуму "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.12 р. №4 зазначив, що на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки до розгляду справи, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го відповідача про призначення судової економічної експертизи. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, сплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручити 1-му та 2-му відповідачам та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової економічної експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 2-го відповідача про призначення економічної експертизи та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Призначити у справі судову економічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення судового експерта поставити запитання:

- У якій сумі нанесені збитки банку в результаті необґрунтованого неповернення кредиту:

- за Кредитним договором №07/017/08-КЛт від 31.03.2008 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами;

- за Кредитним договором №07/086/06-КЛТ від 05.09.2006 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами.

- Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами погашення ТОВ "Сателіт" кредиту. Якщо так, в якому розмірі.

- Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами надані ПАТ "Кредитпромбанк" розрахунки заборгованості за Кредитним договором №07/017/08-КЛт від 31.03.2008 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами та Кредитним договором №07/086/06-КЛТ від 05.09.2006 р. з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами.

4. Оплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручити 1-му та 2-му відповідачам.

1-му та 2-му відповідачам в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової економічної експертизи.

5. Провадження по справі зупинити до вирішення питань поставлених судовому експерту.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Доленчук Д. О. Пономаренко Т.О.