Рішення № 30618253, 12.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2013 р.Справа № 921/159/13-г

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О. , за участю секретаря судового засідання Кічула В.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця" вул. Тролейбусна, 7А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 108 205 грн. 07 коп. заборгованості та річних

За участю представників сторін:

позивача: Сидорчук Т.В., довіреність від 03.01.2013р.

відповідача: Гарник О.В., довіреність №56 від 03.04.2013р.

Суть справи: Заявою (вх. № 7070) поданою в суд 02.04.2013р. позивач уточнив суму позову, зменшивши позовні вимоги. Дані дії не протирічать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Тому суд приймає зменшення позовних вимог.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Відтак, з врахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 108 205 грн. 07 коп., з яких:

- по договору про надання послуг №01/11 від 01.11.2012р.: 28 175 грн. - заборгованість станом на 08.02.2013р. за надані відповідачеві транспортом та спецтехнікою послуги, згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000238 від 20.12.2012р., №ОУ-0000239 від 21.12.2012р. та №ОУ-0000240 від 25.12.2012р.; 118 грн. 10 коп. - 3% річних за користування коштами з 08.02.2012р. по 31.03.2013р.;

- по договору надання послуг №10/01 від 12.01.2012р.: 79 578 грн. 40 коп. - заборгованість станом на 08.02.2013р. за надані відповідачеві транспортом та спецтехнікою послуги, згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 18.01.2012р. по 31.05.2012р.; 333 грн. 57 коп. - 3% річних за користування коштами з 08.02.2012р. по 31.03.2013р.

Просить позов задовольнити.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні суму боргу визнав.

12.04.2013р. звернувся до суду із заявою №59 від 10.04.2013р., в якій просить розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців.

Пояснює, що оплата за надані послуги не проведена в зв'язку з важким матеріальним становищем підприємства, підтверджуючи даний факт звітом про фінансові результати за 2012р. та балансом підприємства станом на 31.12.2012р.

Також просить врахувати те, що Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця є комунальним підприємством, фінансується з місцевого бюджету, існує велика дебіторська заборгованість інших суб'єктів підприємництва, у зв'язку з чим підприємство не в змозі сплатити зазначену суму одним платежем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя 09.04.2013р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 12.04.2013р. засідання продовжилось.

2) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

3) У виконання умов договору про надання послуг №01/11 від 01.11.2012р., позивач транспортом та спецтехнікою надав відповідачеві послуги на суму 33 575 грн., що підтверджено актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000238 від 20.12.2012р., №ОУ-0000239 від 21.12.2012р. та №ОУ-0000240 від 25.12.2012р., підписаними представниками сторін. Позивач стверджує, що за виконані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши 5 400 грн. Борг станом на 08.02.2013р. становить 28 175 грн.

Відповідач не представив доказів перерахування позивачеві 28 175 грн. Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем по договору про надання послуг №01/11 від 01.11.2012р. рахується борг в сумі 28 175 грн. Що є порушенням ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 28 175 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) За порушення грошового зобов'язання по договору про надання послуг №01/11 від 01.11.2012р., згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити позивачеві 118 грн. 10 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 08.02.2012р. по 31.03.2013р.

5) У виконання умов договору надання послуг №10/01 від 12.01.2012р., позивач за період з 18 січня 2012р. по 31 травня 2012р. транспортом та спецтехнікою надав відповідачеві послуги на загальну суму 139 578 грн. 40, що підтверджено актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період, підписаними представниками сторін.

Позивач стверджує, що за виконані роботи відповідач сплатив 60 000 грн. Борг станом на 08.02.2013р. становить 79 578 грн. 40 коп.

Відповідач не представив доказів перерахування позивачеві 79 578 грн. 40 коп. Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем по договору надання послуг №10/01 від 12.01.2012р. рахується борг в сумі 79 578 грн. 40 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 79 578 грн. 40 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

6) За порушення грошового зобов'язання по договору надання послуг №10/01 від 12.01.2012р., згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити позивачеві 333 грн. 57 коп. - 3% річних за користування коштами з 08.02.2012р. по 31.03.2013р.

7) Відповідач звернувся в суд з із заявою №59 від 10.04.2013р. про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців.

П. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання стороною рішення.

Із наданих відповідачем в суд документів вбачається, що Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця є комунальним підприємством, фінансується з місцевого бюджету, щодо дільниці існує велика дебіторська заборгованість інших суб'єктів підприємництва, у зв'язку з чим відповідач не в змозі сплатити зазначену суму одним платежем.

При таких обставинах, суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи; та вважає за доцільне, керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України України, розстрочити виконання даного рішення терміном на 6 місяців, до 12.10.2013р.

Суму 108 205 грн. 07 коп. (з якої: 107 753 грн. 40 коп. - заборгованість та 451 грн. 67 коп. - річні) відповідач повинен сплати в наступні строки:

- до 12.05.2013р. - 18 034 грн. 22 коп.;

- до 12.06.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.07.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.08.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.09.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.10.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.

8) Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", видатки по судовому збору в сумі 2 164 грн. 10 коп. слід покласти на відповідача.

9) Згідно Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 2 164 грн. 10 коп.

Позивачем, платіжним дорученням № 1151 від 24.01.2013р., сплачено 3 926 грн. 38 коп. Зайво сплачено 1 762 грн. 28 коп. Тому господарський суд, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та постановою пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вважає за необхідне повернути йому з Державного бюджету України 1 762 грн. 28 коп. судового збору.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця" вул. Тролейбусна, 7А, м. Тернопіль (ідент. код 31548696): - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль (ідент. код 33011920): 107 753 грн. 40 коп. - заборгованості; 451 грн. 67 коп. - річних. Всього 108 205 грн. 07 коп.

Зазначену суму відповідач повинен сплати в наступні строки:

- до 12.05.2013р. - 18 034 грн. 22 коп.;

- до 12.06.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.07.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.08.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.09.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.;

- до 12.10.2013р. - 18 034 грн. 17 коп.

Видати наказ.

3) Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця" вул. Тролейбусна, 7А, м. Тернопіль (ідент. код 31548696):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль (ідент. код 33011920): 2 164 грн. 10 коп. - в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

4) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль (ідент. код 33011920) з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 28 коп.

Оригінал платіжного доручення № 1151 від 24.01.2013р. про сплату судового збору в сумі 3 926 грн. 38 коп., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення « 12» квітня 2013 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва