Рішення № 30618227, 11.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.2013 Справа № 920/426/13За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни», м. Суми

про стягнення 4 544 грн. 00 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4 544 грн. 00 коп. заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору № 12 від 15.09.2010, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем був поданий для доручення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славяни» (відповідачем у справі) був укладений договір постачання №12, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар (автомобільні акумулятори), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, кількість, ціна і загальна вартість товару зазначаються у видаткових накладних, які підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками та становлять невід'ємний додаток до договору.

На виконання умов договору позивачем 02.01.2013 згідно видаткової накладної № 1 був поставлений відповідачу товар (акумулятор 6ст-225(0) flat amega) загальною вартістю 4 544,00 грн.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється відповідачем шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на рахунок позивача або шляхом готівкових розрахунків з дотриманням встановлених чинним законодавством вимог щодо їх проведення. Оплата вартості товару за кожною видатковою накладною здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження товару.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує і оплату за поставлений йому товар своєчасно та в повному обсязі не проводить.

Факт належного виконання умов договору позивачем підвереджується матеріалами справи, зокрема копією договору поставки № 12 від 15.09.2010, копією видаткової накладної № 1 від 02.01.2013.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, кошти за поставлений йому товар не сплатив, чим порушив права позивача, що мало своїм наслідком звернення останнього до суду з відповідною позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем були подані до суду докази в обґрунтування заявлених ним вимог, в той час як відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, які б стали підставою відмови в задоволенні вимог позивача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни» (40035, м. Суми, вул. Заливна, 15; код ЄДРПОУ 36437907) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 4 544 грн. 00 коп. боргу, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.04.2013.

Суддя В.Л.Котельницька