Ухвала суду № 30618087, 12.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 16/5026/2480/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

за участі Шульга П.М. - за довіреністю від ТОВ "Українська боргова компанія"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ПАТ "Сведбанк"

до Приватного підприємства "Аметист-Н", третя особа Лисенко Н.Ю.

про стягнення 294 610,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 20.01.2012 року позов було задоволено частково - на користь позивача стягнуто з відповідача 184 915,90 грн. заборгованості по кредиту, 89 659,55 грн. заборгованості по процентах на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 05.10/19-КЛ від 20 серпня 2008 року, 2 746,80 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 219,90 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ від 31.01.2012 року. Доказів завершення виконавчого провадження і стягнення боргу з відповідача на користь первісного позивача у справі немає.

03.04.2013 року до господарського суду Черкаської області звернулося ТОВ "Українська боргова компанія" із заявою від 01.04.2013 року № 232 про заміну стягувача (а.с. 107), в якій вказує, що вказане ТОВ на підставі договору уступки права вимоги із ТОВ "Кредекс Фінанс" стало новим кредитором за зобов'язаннями відповідача у справі.

У судове засідання з'явився лише представник нового кредитора і суд вважає, що неявка решти учасників процесу не перешкоджає розглянути заяву по суті, оскільки виклик учасників в засідання для вирішення питання про заміну стягувача не є обов'язковим.

Розглянувши подану заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну первісного стягувача обґрунтована тим, що 22.08.2012 року між позивачем по справі та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 13 (а.с. 125) щодо боргу відповідача по справі (а.с. 123- реєстр заборгованості), а в подальшому ТОВ "Кредекс Фінанс" із ТОВ "Українська боргова компанія" було укладено договір про відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012 року (доданий у справу заявою від 12.04.2013 року), за яким ТОВ "Українська боргова компанія", як новий кредитор, отримав право вимоги щодо виконання зобов'язання відповідачем у справі за кредитним договором № 05.10/19-КЛ від 20.08.2008 року між сторонами по справі.

В додаток до договору про відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Українська боргова компанія" складено реєстр заборгованості боржників з вказівкою реквізитів кредитних договорів, з яких виникають боргові зобов'язання, права за якими уступаються новому кредитору ( а.с. 121).

У відповідності до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Різновидом договору уступки права вимоги також є і договір факторингу, оскільки за змістом ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, ст.25 ГПК України дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між товариствами відносин факторингу та договору про відступлення права вимоги.

У відповідності до ст. 25 ГПК України заміна сторони її правонаступником проводиться на будь-якій стадії судового процесу, а примусове виконання судового рішення є невід'ємною і завершальною стадією розгляду спору, яка на момент розгляду заяви про здійснення правонаступництва ще не закінчилася.

Представником ТОВ "Українська боргова компанія" подано суду для огляду отримані ним первинні документи щодо боргових зобов'язань відповідача по справі в оригіналах - кредитний договір, виписки по рахунку, договори факторингу та уступки права вимоги з додатками, договори забезпечення та інші документи, що засвідчує виконання попереднім та новим кредитором вимог ст. 517 ЦК України про необхідність передачі цих документів новому кредитору.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Українська боргова компанія" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача підлягає до задоволення на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "Українська боргова компанія", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Українська боргова компанія" від 01.04.2013 року № 232 про заміну стягувача - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його правонаступником за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (ідентифікаційний код 37535394 м. Київ, вул. Мельникова, 12).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у справі від 20.01.2012 року та наказу від 31.01.2012 року.

Суддя Н.М. Спаських