Ухвала суду № 30618070, 10.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.04.13 р. Справа№ 5015/2850/12 (27/145)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Закритого акціонерного товариства «Промспецстрой», м.Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Російської федерації

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (79053, м.Львів, вул.Наукова,5а, к.340, ідентифікаційний код 32052882)

за участю представників

кредиторів:

від ЗАТ «Промспецстрой»: Стефанюк А.Б.-представник

від ОСОБА_3: ОСОБА_4-представник

від ОСОБА_5: ОСОБА_4-представник

від ОСОБА_6: ОСОБА_7-представник

від ТзОВ «Захар Беркут»: Потинський А.М.-представник

від боржника: Дудяк Р.А.-представник

розпорядник майна: Кобельник О.С.-арбітражний керуючий

за участю: ОСОБА_11, Босак О.Є.,Перунов В.В.,Гупало Т.В.- арбітражні керуючі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.10.2009 р. порушено провадження у справі № 27/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) в порядку загальних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кобельника О.С. В газеті «Голос України» №219(4719) від 19.11.2009 р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №27/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), зобов'язано розпорядника майна Кобельника О.С. у десятиденний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів та утворити комітет кредиторів; подати суду звіт про проведену роботу, протоколи загальних зборів кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 р., постанову господарського суду Львівської області від 03.03.2011р. у справі №27/145 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2011 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р., введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кобельника О.С. Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2011 р. у справі № 27/145 скасовано, справу № 27/145 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

05.07.2012 р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_16

16.07.2012 р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_5 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_16

29.08.2012 р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_17 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_16

29.08.2012 р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_18 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_16

Також, 04.09.2012 р. до суду надійшло письмове клопотання арбітражного керуючого Кобельника О.С. про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант», в якому він просить затвердити зміни в реєстрі вимог кредиторів, замінивши первісного кредитора Львівський гірський пошуково-рятувальний загін з грошовими вимогами на суму 9552,10 грн. на нового кредитора ТзОВ "Захар Беркут" з грошовими вимогами на суму 9552,10грн.(в тому числі 9060,90грн. вимоги четвертої черги та 491,20грн. вимоги шостої черги).

За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2012р. по справі №5015/2850/12(27/145):

- внесено зміни в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант", замінено первісного кредитора Львівський гірський пошуково-рятувальний загін з грошовими вимогами на суму 9552,10 грн. на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут" з грошовими вимогами на суму 9552,10грн., з яких 9060,90грн. вимоги четвертої черги та 491,20грн. вимоги шостої черги;

- в задоволенні клопотань ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_5 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна ОСОБА_16 -відмовлено;

- клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант"(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією задоволено;

- введено процедуру санації боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант"(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м.Львів, вул.Наукова,5а, к.340; код ЄДРПОУ 32052882);

- призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант"(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.12 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2012 р. по справі №5015/2850/12(27/145) скасовано, справу направлено до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном. Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.12 р. у справі №5015/2850/12(27/145) залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/2850/12(27/145) розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2013 р. у справі №5015/2850/12(27/145) розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.04.2013 р.

03.04.2013 р. до суду від комітету кредиторів ТзОВ «Октант» надійшло письмове клопотання про припинення повноважень керівника ТзОВ «Октант» (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) ОСОБА_3 та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника ТзОВ «Октант» (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кобельника О.С., в порядку ч.16 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.04.2013 р. до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кобельника О.С. про неможливість надання господарському суду та комітету кредиторів документально обґрунтованого звіту про фінансове становище боржника та пропозицій щодо можливості відновлення його платоспроможності.

04.04.2013 р. до суду від комітету кредиторів ТзОВ «Октант» надійшло письмове клопотання про долучення доказів повідомлення керівника боржника та інших учасників справи про банкрутство про звернення в суд із заявою про припинення повноважень керівника ТзОВ «Октант» ОСОБА_3 в порядку ч.16 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.04.2013 р. до суду від розпорядника майна ТзОВ «Октант» арбітражного керуючого Кобельника О.С. надійшло письмове клопотання про долучення доказів повідомлення сторін у справі про банкрутство про час та місце розгляду справи судом.

09.04.2013 р. до суду від розпорядника майна ТзОВ «Октант» арбітражного керуючого Кобельника О.С. надійшло письмове клопотання про долучення доказів збільшення кредиторської заборгованості ТзОВ «Октант».

10.04.2013 р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна ОСОБА_11.

10.04.2013 р. до суду надійшло письмове заперечення ТзОВ «Октант» (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) на заяву комітету кредиторів ТзОВ «Октант» про припинення повноважень керівника ТзОВ «Октант», в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника ТзОВ «Октант».

10.04.2013 р. на адресу суду надійшли письмові заяви про призначення розпорядником майна ТзОВ «Октант» від арбітражних керуючих Гупала Т.В., Перунова В.В. та Босака О.Є.

В судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом роз'яснено учасникам судового процесу зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з постанов Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.12 р. та Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року у справі №5015/2850/12(27/145), при скасуванні процесуального документу суду першої інстанції у справі про банкрутство, справа повертається на попередню стадію банкрутства (розпорядження майном) для усунення встановлених недоліків на підставі наявних та з врахуванням додаткових доказів необхідних для прийняття об'єктивного та повного рішення.

Таким чином, у зв'язку із скасуванням ухвали суду від 11.09.2012 року, господарський суд продовжує розгляд справи про банкрутство ТзОВ «Октант» на стадії розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні заслухано звіт розпорядника майна ТзОВ «Октант» арбітражного керуючого Кобельника О.С. про неможливість надання господарському суду та комітету кредиторів документально обґрунтованого звіту про фінансове становище боржника та пропозицій щодо можливості відновлення його платоспроможності, у зв'язку із чиненням йому перешкод з боку керівника боржника генерального директора ТзОВ «Октант» ОСОБА_3 Згідно наданих пояснень, виконання обов'язків розпорядника майна буде можливим лише після надання керівником ТзОВ «Октант» фінансово-господарської документації боржника та доступу до майна боржника для проведення його інвентаризації та оцінки.

Представником кредитора ЗАТ «Промспецстрой», який є головою комітету кредиторів, підтримано клопотання заявлене комітетом кредиторів ТзОВ «Октант» про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна. Клопотання комітету кредиторів підтримано представниками кредиторів ОСОБА_6 та ТзОВ «Захар Беркут».

Представник боржника ТзОВ «Октант», ОСОБА_3, ОСОБА_5 заперечив з приводу клопотання про припинення повноважень керівника боржника з підстав, викладених у письмову запереченні, просить відмовити в його задоволенні.

Зважаючи на великий обсяг документів, які підлягають дослідженню судом для вирішення даного клопотання, господарський суд відкладає розгляд вказаного клопотання комітету кредиторів ТзОВ «Октант» на наступне судове засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, відповідно до роз'яснень наданих у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

У зв'язку із поверненням справи на розгляд після скасування ухвали господарського суду від 11.09.2012 року (якою зокрема було розглянуто клопотання заявлені до зазначеного судового засідання), слід вважати, що станом на даний час залишаються нерозглянутими ряд клопотань учасників судового процесу, серед яких клопотання кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_16, та клопотання арбітражного керуючого Кобельника О.С. про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант».

В судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_3 клопотання про заміну арбітражного керуючого Кобельника О.С. і призначення розпорядником майна у даній справі або арбітражного керуючого ОСОБА_16 або арбітражного керуючого ОСОБА_11. підтримав, просив їх задоволити. Представники ЗАТ «Промспецстрой», ТзОВ «Захар Беркут», а також розпорядник майна Кобельник О.С. проти вказаних клопотань заперечили, просять відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і далі Закон в редакції що підлягає застосуванню до відповідних правовідносин, згідно пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-IV від 22.12.2011 р.), розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", недотримання арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч.11. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників у справі, в діях розпорядника майна ТзОВ «Октант» арбітражного керуючого Кобельника О.С. відсутні ознаки діянь, що відповідно до приписів ч.8 та ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство та анулювання його ліцензії.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі. Розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна ТзОВ «Октант» є арбітражний керуючий Кобельник О.С. Скарги на дії розпорядником майна ТзОВ «Октант» арбітражного керуючого Кобельника О.С. та заяви про його усунення від виконання обов'язків у справі про банкрутство ТзОВ «Октант» на розгляд господарського суду не надходили.

Рішення про призначення розпорядником майна ТзОВ «Октант» ОСОБА_16 або ОСОБА_11. судом не приймались.

Виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство однією особою виключає можливість виконання його обов'язків іншою особою без вирішення питання про усунення арбітражного керуючого від виконання його обов'язків.

Законом не передбачено порядку заміни розпорядника майна у справі про банкрутство, як це просять у своїх клопотаннях кредитори ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а заявлені ними клопотання не містять відповідного нормативно-правового обґрунтування таких вимог, що виключає можливість задоволення вказаних клопотань про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_16 та ОСОБА_11.

Господарським судом розглянуто також наявне в матеріалах справи клопотання арбітражного керуючого Кобельника О.С. про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант» в частині затвердження змін в реєстрі вимог кредиторів ТзОВ «Октант», замінивши первісного кредитора Львівський гірський пошуково-рятувальний загін на нового кредитора ТзОВ «Захар Беркут» у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні.

В матеріалах справи міститься заява нового кредитора ТзОВ «Захар Беркут» від 03.09.2012 року № 03-09/12-01(подана до суду 04.09.2012 р.) про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант» з доданими до неї документами та підписаний розпорядником майна ТзОВ «Октант» арбітражним керуючим Кобельником О.С. реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант» станом на 04.09.2012 року, у якому відображено заміну первісного кредитора Львівський гірський пошуково-рятувальний загін з грошовими вимогами в сумі 9 552,10 грн. на нового кредитора ТзОВ «Захар Беркут» з грошовими вимогами на суму 9 552,10 грн. (в тому числі 9 060,90 грн. ІV-а черга та 491,20 грн. VІ-а черга).

Внесення змін до реєстру вимог кредиторів є обов'язком арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора). Як вбачається із змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розпорядником майна у відповідності з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. внесені відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Октант», а відтак, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» набуло статусу конкурсного кредитора з дати внесення розпорядником майна змін до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Отже, реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням у формі ухвали.

Чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України.

Внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 - 114 ГПК України.

Зміна реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Внесення змін до реєстру вимог кредиторів є обов'язком арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що оскільки розпорядником майна ТзОВ «Октант» арбітражним керуючим Кобельником О.С. було внесено відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант» на підставі заяви нового кредитора, слід вважати, що ТзОВ «Захар Беркут» набуло статусу кредитора у справі про банкрутство ТзОВ «Октант» з моменту внесення арбітражним керуючим відповідних відомостей в реєстр вимог кредиторів та надання відповіді новому кредитору про визнання його вимог.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Кобельника О.С. про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант» не підлягає задоволенню.

Оцінюючи роботу розпорядника майна ТзОВ «Октант» арбітражного керуючого Кобельника О.С. господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року, оцінюючи роботу арбітражного керуючого Кобельника О.С. місцевим господарським судом при попередньому розгляді справи не було прийнято до уваги постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 р. та постанову Вищого господарського суду України від 27.06.12р. в цій частині.

Висновки суду касаційної інстанції вказують на невідповідність Звіту розпорядника майна Кобельника О.С. від 03.09.2012 р. Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14.

Крім того, Вищим господарським судом України вказано на те, що при прийнятті судом першої інстанції ухвали від 11.09.2012р. не було в повному обсязі виконано вказівок Вищого господарського суду України за постановою від 26.07.12р. щодо усунення недоліків, які мали місце при оцінці фінансово-господарського становища боржника.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.11. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстав для усунення арбітражного керуючого Кобельника О.С. від виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ «Октант».

При вирішенні питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ «Октант» у зв'язку із усуненням від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кобельника О.С., суд виходив з наступного.

У відповідності до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Як зазначено в постанові Вищого господарського суду від 12.03.2013р. по справі №5015/2850/12 (27/145), при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Відповідно до положень ст.2, ч.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів).

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", остаточно питання про обрання та призначення чи заміну кандидатури розпорядника майна у всякому разі, розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

10.04.2013 року через канцелярію на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Гупало Т.В., Перунова В.В. та Босака О.Є. про призначення розпорядником майна у даній справі.

Також в матеріалах справи наявні клопотання кредитора ОСОБА_3 про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_16 або арбітражного керуючого ОСОБА_11. До клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_11. кредитором ОСОБА_3 було долучено копію свідоцтва ОСОБА_11. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Крім цього, в матеріалах справи є заява арбітражного керуючого ОСОБА_16 від 03.09.2012 р. про надання згоди на призначення розпорядником майна ТзОВ «Октант».

Арбітражні керуючі Гупало Т.В., Перунов В.В. та Босак О.Є. в судове засідання 10.04.2013 року з'явилися, подані заяви підтримали.

Арбітражним керуючим Гупало Т.В. до заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, інформаційну довідку про арбітражного керуючого згідно якої арбітражний керуючий забезпечений організаційними та технічними можливостями виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі, на даний час арбітражний керуючий Гупало Т.В. виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією) у восьми справах про банкрутство.

Арбітражним керуючим Перуновим В.В. до заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого та інформаційну довідку про арбітражного керуючого. Згідно наданої інформації у арбітражного керуючого Перунова В.В. відсутній досвід виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією) у справах про банкрутство.

Арбітражним керуючим Босаком О.Є. до заяви долучено копію ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 24.12.2012р, інформаційну довідку про арбітражного керуючого та копію довідки Головного управління юстиції у Львівській області від 10.04.2013р. №10236/0/1-13/07-21 в якій наведено відомості про досвід Босака О.Є. при виконанні повноважень арбітражного керуючого, вказано перелік справ у яких бере участь арбітражний керуючий Босак О.Є. станом на 10.04.2013р. та вказано про відсутність скарг на його дії. Згідно інформації, наведеної у довідці-характеристиці арбітражний керуючий Босак О.Є. забезпечений організаційними та технічними можливостями виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі, на даний момент виконує повноваження арбітражного керуючого у шести справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_11 в судове засідання з'явився, заяви про призначення розпорядником майна у даній справі не подав, усно повідомив про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна. ОСОБА_11, не надав суду даних про кількість справ, у яких бере участь в якості арбітражного керуючого, не надав доказів щодо наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у цій справі, не надав доказів наявності страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_16 в судове засідання не з'явився, не надав суду інформації станом на час розгляду справи про наявність чинної ліцензії (свідоцтва) про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), досвід роботи арбітражного керуючого, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, не надав суду інформації станом на час розгляду справи щодо наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, не надав суду доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого станом на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи комітетом кредиторів ТзОВ "Октант" (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями) також було подано заперечення про призначення розпорядником майна підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_16 В даному запереченні комітет кредиторів звертає увагу на одночасну участь арбітражного керуючого ОСОБА_16 в різних справах про банкрутство в інших регіонах України, вказує також на територіальну віддаленість його місця проживання (м. Київ) від місцезнаходження боржника, що утруднить належне виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ «Октант». Вказує також на наявність судових рішень, які свідчать про факти неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_16 обов'язків в інших справах про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність досвіду у попередніх справах в арбітражного керуючого Перунова В.В., враховуючи неподання арбітражним керуючим ОСОБА_11 до суду заяви про призначення розпорядником майна у даній справі, а також враховуючи ненадання арбітражними керуючими ОСОБА_16 та ОСОБА_11 станом на час розгляду справи даних про кількість справ, у яких брали участь арбітражні керуючі та кількості справ в яких вони виконують обов'язки арбітражного керуючого на час розгляду справи судом, враховуючи ненадання останніми також доказів щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у цій справі, враховуючи ненадання доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, та враховуючи територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_16 (м. Київ) від місцезнаходження боржника арбітражного керуючого, а також беручи до уваги меншу кількість справ у яких бере участь арбітражний керуючий Босак О.Є. ніж арбітражний керуючий Гупало Т.В., та враховуючи наявність у Босака О.Є. організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та наявність страхування відповідальності арбітражного керуючого суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Босака О.Є. розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ «Октант». При цьому суд також враховує наявність заяви арбітражного керуючого Босака О.Є., поданої в порядку ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відсутність в матеріалах справи доказів які б вказували на належність арбітражного керуючого Босака О.Є. до категорій осіб, перелічених у ч.3 ст.3-1 зазначеного Закону.

Виходячи із всього вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-1,5,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77,86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_16, а також клопотання ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_11- відмовити.

2. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кобельника О.С. про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант»- відмовити.

3. Усунути арбітражного керуючого Кобельника О.С. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» у справі №5015/2850/12 (27/145).

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.11.2009 р., проживає за адресою 79031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Розгляд справи відкласти на : 17.04.13 р. о 15:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.№ 507.

6. Розпоряднику майна боржника: надати суду письмове пояснення по справі та звіт розпорядника майна.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, боржнику, арбітражному керуючому Кобельнику О.С., арбітражному керуючому Босаку О.Є., Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства.

Суддя Морозюк А.Я.