Ухвала суду № 30618041, 11.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

11 квітня 2013 року справа № 912/367/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/367/13-г

за позовом: Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі:

- Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

- Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 9 182,90 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивачів І-ІІ - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та Знам'янської міської ради Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 9 182,90 грн. збитків, завданих внаслідок забруднення водних ресурсів скидом недостатньо очищених стічних вод, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 02.03.2013р поданий позов прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/367/13-г.

Відповідач надіслав до суду відзив, у відповідності до якого просить припинити провадження у справі №912/367/13-г у зв'язку зі сплатою збитків, що заявлені до стягнення, в сумі 9182,90 грн. (а.с. 28). На підтвердження сплати відповідачем додано платіжне доручення №15049 від 26.03.2013р. (а.с. 29).

У зв'язку з вказаним, розгляд справи в судовому засіданні 27.03.2013р. відкладено до 11.04.2013р. та зобов'язано прокурора, позивачів надати суду письмові відомості про надходження від відповідача грошових коштів в сумі 9182,90 грн. згідно платіжного доручення № 15049 від 26.03.2013р. в рахунок погашення збитків, які є предметом спору.

В судове засідання 11.04.2013 р. представники прокуратури, позивачів і відповідача не з'явились.

Разом з цим, 03.04.2013р. на адресу господарського суду від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (позивач І) надійшло клопотання №04-4/827 від 02.04.2013р. про припинення провадження у даній справі, в якому повідомлено про відшкодування відповідачем шкоди в добровільному порядку після звернення прокурора з позовом у даній справі (а.с. 60-61). На підтвердження вказаного надано довідку ГУДКСУ у Кіровоградській області від 29.03.2013р № 06-7/477-2872, в якій казначейська служба підтвердила факт зарахування 26.03.2013 р. до відповідного бюджету коштів від ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в сумі 9182,90 грн. (а.с. 62).

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем коштів в сумі 9182,90 грн. до бюджету після звернення прокурора з позовом, а тому господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в пунктах 4.7., 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору; якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд покладає судовий збір на відповідача та стягує його з останнього в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/367/13-г припинити.

Стягнути з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а, ідентифікаційний код 03346822) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; Знам'янській міській раді за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 19; Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а та Кременчуцькому міжрайонному екологічному прокурору за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул. 1905 року, 27.

Суддя В.В.Тимошевська