Ухвала суду № 30617959, 11.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Справа № 5013/1392/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" №20 від 05.04.2013р. про видачу наказів у справі №5013/1392/12

за позовом: Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м.Олександрія

про зобов'язання повернути майно вартістю 25840,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.01.2013 р. у задоволенні позову у справі № 5013/1392/12 відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 р. скасовано вказане рішення господарського суду та прийнято нове рішення, яким зобов'язано Олександрійську міську раду до 20.04.2013 р. повернути Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" кран КК-12,5 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25 840 грн., а також стягнуто з Олександрійської міської ради на користь Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" судовий збір в розмірі 2 469,75 грн., в тому числі за подання позову і апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 02.04.2013 р. видано та направлено стягувачеві накази: зобов'язати Олександрійську міську раду до 20.04.2013р. повернути Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" кран КК-12,5 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25 840 грн.; стягнути з Олександрійської міської ради на користь Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" судовий збір в розмірі 2 469,75 грн., в тому числі за подання позову і апеляційної скарги.

08.04.2013 р. на адресу господарського суду надійшла заява №20 від 05.04.2013 р. Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" про видачу втрачених наказів, яка обґрунтована посиланням на ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй заяві заявник зазначає, що видані господарським судом накази у справі №5013/1392/12 втрачено з вини експедитора Зудової Л.М., а саме помилково вкладено даною особою до приладу для знищення документів і знищено, що пояснюється самою Зудовою Л.М.

На підтвердження втрати наказу заявником прикладено довідку, яка підписана керівником Асоціації Логвіновим Б.І. та головним бухгалтером Вовк Л.А. про те, що накази втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Частина 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу, це:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на викладене, враховуючи звернення Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" із заявою № 20 від 05.04.2013 р. до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказів у справі №5013/1392/12 до виконання, та прикладення до поданої заяви передбаченої частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України довідки за підписом керівника і головного бухгалтера про те, що накази втрачено і до виконання не пред'явлено, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення поданої заяви та видачі дублікатів наказів у справі №5013/1392/12.

Норми частини 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами дубліката судового наказу встановлено судовий збір в розмірі 3 грн.

На підставі викладеного, за видачу дублікатів наказів у справі №5013/1392/12 зі стягувача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 6,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" № 20 від 05.04.2013 р. про видачу наказів.

Видати дублікати наказів господарського суду № 5013/1392/12 від 02.04.2013 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. у даній справі.

Стягнути з Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Нижче Набережна, 12-6, ідентифікаційний код 34448435) у доход Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 6,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали разом із дублікатами наказів направити Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с 65) та копії ухвали направити Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59); ВАТ "Завод Агромаш" (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Нагорна, 106).

Суддя В.В. Тимошевська