Рішення № 30617958, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2486/13 04.04.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА "

До Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія "

Про стягнення 4606,61 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.04.2013 р., оскільки у судовому засіданні 14.03.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4606,61 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві від 07.03.2013 р. на позовну заяву просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0381018 передбачена франшиза в розмірі 1000,00 грн., але позивачем зазначене не враховане.

04.04.2013 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 1000, 00 грн. ) в розмірі 3606,61 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 р. на перехресті проспекту Григоренка - вулиці Княжий Затон у м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Мазда " ( д.н. АА0893 АВ ), що на праві власності належить Ашмянському Сергію Володимировичу під керуванням останнього та автомобіля " Шкода " ( д. н. ВМ 0290 АР ), що на праві власності належить Гурлай Катерині Олегівні під керуванням водія Благодира Василя Андрійовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Шкода " ( д. н. ВМ 0290 АР ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 025083/4017/0016512 від 17.04.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Мазда " ( д.н. АА0893 АВ ) - Ашмянського Сергія Володимировича, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва № 3-7652/12 від 02.10.2012 р.

Згідно звіту №13Б/08/12 від 28.08.2012 р. розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Шкода " ( д. н. ВМ 0290 АР ) становить 6835,48 грн.

На виконання умов договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 025083/4017/0016512 від 17.04.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №13Б/08/12 від 28.08.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №00097351 від 03.09.2012 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " УНІКА " виплатило страхувальнику ( отримувач ТОВ Автоцентр Київ, який здійснював ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ) страхове відшкодування в розмірі 4606,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №031147 від 07.09.2012 р.

Цивільно - правова відповідальність Ашмянського Сергія Володимировича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Мазда " ( д.н. АА0893 АВ ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0381018 застрахована у відповідача ( страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 1000,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0381018 ) в розмірі 3606,61 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія " ( 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА " ( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533 ) 3606 ( три тисячі шістсот шість ) грн. 61 коп. страхового відшкодування, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 11.04.2013 р.