ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.13
№ 910/6850/13.
Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ-Центр" про визнання недійсними заяв про зарахування зустрічних вимог за договорами фінансового лізингу,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ-Центр» про зарахування зустрічних вимог за договорами фінансового лізингу. В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» просить:
1. Визнати недійсною заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» №2/846-LD від 06.04.2012 про зарахування зустрічних вимог за договором фінансового лізингу №846- LD від 19.08.2008;
2. Визнати недійсною заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» №2/737-LD від 23.04.2012 про зарахування зустрічних вимог за договором фінансового лізингу №737- LD від 29.07.2008;
3. Визнати недійсною заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» №2/653-LD від 25.04.2012 про зарахування зустрічних вимог за договором фінансового лізингу №653- LD від 02.07.2008;
4. Визнати недійсною заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» №2/653-LD/1 від 25.04.2012 про зарахування зустрічних вимог за договорами фінансового лізингу №653- LD від 02.07.2008 та №763- LD від 15.08.2008;
5. Визнати недійсною заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» №3/846-LD/1 від 11.05.2012 про зарахування зустрічних вимог за договорами фінансового лізингу №846- LD від 19.09.2008 та №653- LD від 02.07.2008.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» заявлено п’ять самостійних вимоги немайнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначений в статті 4 даного Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Положенням статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі до мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.
В якості доказу сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» подано платіжне доручення №6567 від 28.03.2013 на суму 1 147,00 грн., тобто судовий збір сплачено лише з однієї вимоги немайнового характеру, а інші вимоги немайнового характеру заявником судовим збором не оплачені.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (код 33942232, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1) судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 коп., сплачений платіжним дорученням №6567 від 28.03.2013.
Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя: Станік С.Р.
Судове рішення № 30617937, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6850/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: