Ухвала суду № 30617866, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

10.04.13

Справа № 910/3497/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма

"ГАРАНТ ПЛЮС 11"

До Товариства з обмеженою відповідальністю"ІБК "Євротехнології"

Про стягнення 86 806,08 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ГАРАНТ ПЛЮС 11" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"ІБК "Євротехнології" про стягнення суми заборгованості за виконані ТОВ «ДАК – Мастер» роботи згідно Контракту № 29М11 в розмірі 79 162,30 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем свого обов’язку по оплаті за виконані роботи з огрунтування та декоративного пофарбування металевих конструкцій.

Оскільки, між ТОВ «ДАК-Мастер» та ТОВ «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» укладено договір № 070912 про відступлення права вимоги, у позивача виникло право вимоги заборгованості у відповідача.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача, у відповідності до ст. 625 ЦК України та умов договору пеню в розмірі 5 937,17 грн., 3% річних в розмірі 1 706,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі №910/3497/13 та призначено справу до розгляду на 11.03.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 11.03.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення слухання справи, у зв’язку з хворобою представника позивача. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні 11.03.2013 р. представник відповідача надав суду клопотання про оголошення перерви в засіданні з метою ознайомлення з матеріалами справи та виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Клопотання судом задоволено.

Суд, у зв’язку з нез’явленням в судове засідання 11.03.2013 р. представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 08.04.2013р., про що виніс відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує наступним. У позовній заяві позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Договором про відступлення права вимоги № 070912 від 07 вересня 2012р., але у даному договорі у п.7.1 вказано, що договір діє до 31.12.2012р. таким чином, строк дії договору скінчився, а отже, і право на задоволення своїх позовних вимог у позивача відсутнє. Таким чином, предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній.

Суд відклав розгляд клопотання про припинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Дане клопотання судом задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.04.2013 р. до 09 год. 10 хв.

08.04.2013 р. відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ГАРАНТ ПЛЮС 11" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Мастер" про визнання договору про відступлення права вимоги № 070912 від 07.09.2012р. укладеного між ТОВ "Комерційна фірма "ГАРАНТ ПЛЮС 11" та ТОВ "Дак-Мастер" недійсним.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" є взаємно пов’язаним з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ГАРАНТ ПЛЮС 11", позивачем дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології".

За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ГАРАНТ ПЛЮС 11" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Мастер" про визнання договору про відступлення права вимоги № 070912 від 07.09.2012р. недійсним.

2. Призначити розгляд справи на 15.04.13 о 09:10

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали всіх документів по суті спору наданих на підтвердження зустрічних позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 за зустрічною позовною заявою надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева