Ухвала суду № 30617805, 11.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2013 р. Справа № 909/171/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М. при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Аутпост-12",

вул. Коцюбинського, 6, м. Львів, 79005,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат", вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014,

про: стягнення заборгованості в сумі 157 840,00 грн.

За участю представників сторін:

Від відповідача: Чебачова Ю.О. - заступник начальника юридичного відділу,

(довіреність 267 від 14.03.2013р.);

Від позивача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, направив суду клопотання №6013/13 від 08.04.13р., в якому зазначив, що ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.13р., порушено провадження у справі №909/353/13 за позовом ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до відповідача ПП "Аутпост-12" про визнання Договору на надання послуг з охоронного обслуговування №24-04/12Л від 28.04.12р., Додатків №№1,2,3,4 до Договору та актів здачі - прийняття робіт (наданих послуг) за Договором №24-04/12Л від 28.04.12р. недійсними. Вказує, що господарський суд Львівської області у справі №909/353/13 встановить обставини, що суттєво вплинуть на вирішення спору у справі №909/171/-г, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області, оскільки предметом позову останньої є стягнення заборгованості за надані послуги з охоронного обслуговування, в сумі 157 840,00грн., на підставі спірного Договору №24-04/12Л від 28.04.12р. У зв"язку з чим, позивач, просить суд, зупинити провадження у справі та у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника, просить суд, розглянути клопотання без участі позивача.

Аналогічного змісту клопотання №6279/13 від 11.04.13р., про зупинення провадження у справі, в судовому засіданні, подав представник відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вбачає в наявності підстави для задоволення клопотань сторін про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що предметом позову ПП "Аутпост-12" у даній справі є вимога про стягнення з ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" заборгованості за надані послуги з охоронного обслуговування, в сумі 157 840,00грн., на підставі Договору №24-04/12Л від 28.04.12р., Додатків № № 1,2,3,4 до Договору. Визнання недійсними останніх є предметом спору у справі №909/353/13, яка знаходиться у провадженні господарського суду Львівської області. Даний факт підтверджує, наявна в матеріалах справи, ухвала господарського суду Львівської області від 29.03.13р. про порушення провадження у справі № 909/353/13.

Суд, врахувавши вищенаведені положення процесуальних норм, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №909/171/13-г, оскільки господарський суд Львівської області у справі № 909/353/13 встановить обставини, що суттєво вплинуть на оцінку доказів та вирішення даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі № 909/171/13-г.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/171/13-г до вирішення господарським судом Львівської області справи №909/353/13 за позовом ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до відповідача ПП "Аутпост-12" про визнання Договору на надання послуг з охоронного обслуговування №24-04/12Л від 28.04.12р., Додатків № № 1,2,3,4 до Договору та актів здачі - прийняття робіт (наданих послуг) за Договором №24-04/12Л від 28.04.12р. недійсними.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 11.04.13р.