УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.13р. Справа № 29/5005/10280/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Немченко К.І. за довіреністю №16324/10/10-051 від 24.07.2012р.
від боржника: представник ліквідатора Саркісян А.А. за довіреністю б/н від 31.01.2013р.
в засіданні приймали участь: -
розглянувши справу
за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
29.11.2012р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.
Ліквідатором банкрута подано клопотання про звільнення з податкової застави та арешту активи банкрута та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис по податкову заставу активів банкрута.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора та кредитора , встановлено наступне.
Відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.
Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство господарський суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Положеннями ч. 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Одночасно слід зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.
Згідно з п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Податкова застава визначається п. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.
Згідно з п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.
Враховуючи, що податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов'язання, а порядок виконання цього зобов'язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то на час провадження у справі про банкрутство податкова застава не може бути застосована, а активи боржника мають бути звільнені з податкової застави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 87, 93 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити активи Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, код ЄДРПОУ 05432916) з податкової застави до припинення провадження у справі №29/5005/10280/2012 про банкрутство або залишення заяви без розгляду.
Зобов'язати Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська у 10-ти денний термін з дня отримання цієї ухвали виключити активи Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, код ЄДРПОУ 05432916), що знаходяться у податковій заставі з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
Судове рішення № 30617680, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/5005/10280/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: