Ухвала суду № 30617666, 09.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" квітня 2013 р.Справа № 906/321/13-г.

Господарський суд у складі судді Гнисюк С.Д. розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів);

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів)

до боржника: Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

В засіданні суду прийняли участь:

- від заявників: - Шафранський Д.С. - дов. від 15.03.2013 р., предст. Бердичівської ОДПІ, Крилов О.О. - дов. № 13/07 від 02.01.2013 р., предст. УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі

- від боржника: Нечипорук Л.І. - в.о. директор боржника, паспорт серії ВМ № 112873

01.03.2013 р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 за правилами ст. ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою суду від 06.03.2013 р., зокрема, прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство Виробничого житлово- ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до розгляду; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні; зобов'язано заявників, боржника, Бердичівсьу міську раду Житомирської області, Державну податкову службу України в Житомирській області вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

08.04.2013 р. на адресу суду через загальний відділ надійшов лист від державної податкової служби у Житомирській області № 5254/7/10-009 від 03.04.2013 р. з відомостями про те, що боржник не є великим платником податків.

09.04.2013 р. на адресу суду факсимільним зв'язком надійшов лист від Бердичівської міської ради Житомирської області № 02-16/979 з відомостями про те, що на п'ятій сесії міської ради було прийнято рішення від 18.03.2011 р. № 111 про надання згоди про визнання боржника банкрутом, а 20.05.2011 р. виконавчим комітетом Бердичівської міської ради прийнято рішення № 325 про передачу майна боржника (копії рішень додаються). Крім того, в листі повідомлено, що боржник не включений в перелік містоутворючих та особливо небезпечних суб'єктів господарювання.

В судовому засіданні представник боржника подав для залучення до матеріалів справи довідку № 9 від 08.04.2013 р. про наявність рахунків боржника у банку; довідку № 10 від 08.04.2013 р. про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості у боржника; довідку про середню заробітну плату директора боржника за останні 12 місяців його роботи до порушення справи про банкрутство, яка становить 2744,00 грн.

Представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) подав для залучення до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2012 р.; лист № 3804/10/10 від 08.04.2013 р. про те, що податкова інспекція здійснити оплату винагороди арбітражного керуючого не має можливості, оскільки є державною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету за відповідним кошторисом, кошторисом на 2013 р. виплата авансування на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) не передбачено.

Представник управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області подав для залучення до матеріалів справи лист № 9894/07 від 09.04.2013 р. про те, що пенсійний фонд оплатити послуги арбітражного керуючого не має змоги, оскільки кошти на ці видатки не передбачені кошторисом.

Також, представником управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області подано заяву № 9910/07 від 09.04.2013 р. про уточнення заявлених вимог до боржника. Відповідно до поданої заяви, безспірні вимоги пенсійного фонду до боржника становлять 14274,89 грн.

Присутні у судовому засіданні учасники у справі про банкрутство просили суд порушити провадження у справі про банкрутсво Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів).

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії АОО № 528758 (т. 1 а.с. 97), боржник - Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 зареєстрований 24.12.1993 р. виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, ідентифікаційний код: 03343574, юридична адреса: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд. 91.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор - управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) просить визнати вимоги пенсійного фонду до боржника в сумі 148874,66 грн., що включає:

- 93851,32 грн. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.05.2011 р.;

- 55023,34 грн. - штрафні санкції та пеня.

Безспірними вимогами із заявлених у заяві про порушення справи про банкрутство є вимоги в сумі 14274,89 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, про що зазначає управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) в заяві про уточнення № 9910/07 від 09.04.2013 р. (т. 1 а.с. 166) та які підтверджуються наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями постанов Житомирського окружного адміністративного суду, виконавчих листів та постанов Бердичівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція України в Житомирській області (м. Бердичів) просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 812057,71 грн., з якої:

-475369,86 грн. - податкові зобов'язання;

- 138816,97 грн. - штрафні санкції;

- 197870,88 грн. - пеня.

Безспірними є вимоги в сумі 475369,86 грн. податкового зобов'язання, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями постанов Житомирського окружного адміністративного суду, виконавчих листів та постанов відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Так згідно з ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження борг не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу, про що в судовому засіданні також зазначив представник заявника та боржника.

Відповідно до абз. 9 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.10 Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заявлені вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів), до боржника в розмірі 14274,89 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Також, суд визнає:

- 79576,46 грн. (93851,32 грн. - 14274,89 грн.) - сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

- 55023,34 грн. - штрафні санкції та пеня.

Заявлені вимоги ініціюючого кредитора - Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 475369,86грн. податкового зобов'язання визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Також, суд визнає:

- 138816,97 грн. - штрафні санкції;

- 197870,88 грн. - пеня.

У відповідності з положеннями абз. 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Грицай Леоніда Миколайовича (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: 2037202356, ліцензія серії АВ № 498965 від 09.11.2009 р. адреса: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, буд. 12) для призначення його розпорядником майна Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів).

19.03.2013 р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Грицай Л.М. від 14.03.2013 р. про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 та копія ліцензії на діяльність арбітражних керуючих серії АВ № 498965 від 09.11.2009 р.(т. 1 а.с. 110-111).

В судовому засіданні 19.03.2013 р. арбітражний керуючий Грицай Л.М. підтримав подану ним заяву на участь у справі про банкрутство та просив суд призначити його розпорядником майна Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Грицай Л.М. для призначення розпорядником майна боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або б о р ж н и к о м) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з поданої боржником довідки № 11, середньомісячна заробітна плата керівника боржника Нечипорука Л.І. за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство становить 2744,00 грн.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Грицай Л.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство - 2744,00 грн., сплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону.

Згідно ч. 10 ст.16 Закону, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Водночас, абзацом 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючих кредиторів - управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію України в Житомирській області (м. Бердичів) подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (ідентифікаційний код: 03343574), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, код боржника з Єдиного державного реєстру, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів), дослідивши надані до заяви документи, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 ( ідентифікаційний код: 03343574).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 14274,89 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Також, суд визнає:

- 79576,46 грн. (93851,32 грн. - 14274,89 грн.) - сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

- 55023,34 грн. - штрафні санкції та пеня.

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 475369,86грн. податкового зобов'язання як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Також, суд визнає:

- 138816,97 грн. - штрафні санкції;

- 197870,88 грн. - пеня.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (ідентифікаційний код: 03343574).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 ( ідентифікаційний код: 03343574) на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 арбітражного керуючого Грицай Леоніда Миколайовича (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: 2037202356, ліцензія серії АВ № 498965 від 09.11.2009 р. адреса: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, буд. 12)

7. Встановити арбітражному керуючому Грицай Л.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство - 2744,00 грн., сплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Попереднє засідання суду призначити на "18" червня 2013 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кімн. № 404.

9. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

10. З врахування положень п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (Розділ Х) зобов'язати заявників подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (ідентифікаційний код: 03343574) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; надати суду докази публікації відповідного оголошення.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Грицай Л.М.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 29.05.2013 р.);

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 29.05.2013 р.);

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців (до 09.06.2013 р.); результати проведеної інвентаризації подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду;

- вчинити дії щодо виявлення ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду.

13. Зобов'язати боржника до дати наступного судового засідання подати суду:

- підтверджуючі документи, що підтверджують повноваження в.о. директора Нечипорук Л.І.;

- належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо.

14. Зобов'язати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надіслати на адресу суду до дати судового засідання у разі наявності:

- письмову інформацію про зареєстровані випуски акцій Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (ідентифікаційний код: 03343574), копію Свідоцтва про реєстрацію випусків акцій, копію договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного з незалежним реєстратором та копію акту приймання-передавання передачі систему реєстру реєстратору.

15. Державному реєстратору виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати наступного судового засідання довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 (ідентифікаційний код: 03343574) та про розпорядника майна Грицай Леоніда Миколайовича (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: 2037202356, ліцензія серії АВ № 498965 від 09.11.2009 р. адреса: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, буд. 12) згідно запиту.

16. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу заявників, боржника, відділу державної виконавчої Бердичівського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, Головного управління статистики в Житомирській області, арбітражного керуючого Грицай Л.М.; Бердичівського міськрайонного суду; Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

СуддяГнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 -УПФУ в м. Бердичеві тв Бердичівському районі- 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29, (рек. з повід)

3 - Бердичівській ОДПІ - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а, (рек з повід)

4 - Виробнече житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд. 91, (рек. з повід.)

5 - арбітражному керуючому Грицай Л.М.- Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, буд. 12) (рек з повід)

6 - ВДВС Бердичівського МРУЮ - 13300, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 128, (рек. з повід.)

7 - державному реєстратору виконавчому комітету Бердичівської міської ради - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1 - ( рек) + запит

8- Головному управлінню статистики в Житомирській області -10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а - (до відома)

9 - Бердичівському міськрайонному суду - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Леніна, буд. 30 (до відома)

10, 11- Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 03680, м. Київ, вул. Горького, 51 (рек. з повід);

10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15 (рек. з повід)