Ухвала суду № 30617596, 12.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/6236/13 12.04.13

За позовомПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Харвест Інвестментс Солюшнс Лімітед" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарське об"єднання "Ліко - Холдінг" простягнення 24858635,13 доларів США.СуддяСташків Р.Б. Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Харвест Інвестментс Солюшнс Лімітед" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарське об'єднання "Ліко - Холдінг" про стягнення заборгованості в сумі 24858635,13 доларів США, що в еквівалетні становить 198695070,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарське об"єднання "Ліко - Холдінг" своїх зобов'язань за кредитною угодою №22/02-2007 від 22.02.2007, укладеною між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 02.04.2013 було порушено провадження у справі №910/6236/13.

11.04.2013 позивачем подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову у якій позивач просив суд накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко - Холдінг» грошові кошти в сумі 23819369,23 доларів США або їх еквівалент в гривні, які знаходяться на відповідних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко - Холдінг» в банківських установах та на будь-яких інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко - Холдінг» в банківських установах, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що підставою для звернення з заявою про вжиття заходів до забезпечення є такі обставини:

- значний розмір заборгованості;

- небажання відповідача вчиняти дії, які б свідчили про належне виконання зобов'язань, взятих на себе згідно з умовами договору;

- вчинення дій спрямованих на ухилення відповідача від належного виконання своїх грошових зобов'язань.

На підтвердження обставин викладених у заяві позивач вказує на те, що з балансу ТОВ «ТМО «Ліко - Холдінг» станом на 31.12.2012, який розміщений на офіційній сторінці відповідача в мережі Інтернет (http://www.liko-holding.com.ua/uk/page/1/zagalna-informatsijа) вбачається, що відповідач має поточну заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями у сумі 477937000 грн., довгострокові фінансові зобов'язання підприємства складають 299824000 грн., інші поточні зобов'язання - 167676000 грн. В той же час, розмір статутного капіталу відповідача становить всього 200000 грн., а сума грошових коштів в національній валюті на рахунках - 6925000 грн., що є вкрай малими сумами у порівнянні із наведеними зобов'язаннями товариства, про що позивачем додана роздруківка балансу ТОВ «ТМО «Ліко - Холдінг» на 31.12.2012.

Коефіцієнт ліквідності ТОВ «ТМО «Ліко - Холдінг», який розраховується на підставі даних балансу та який вказує на можливість підприємства виконувати існуючі зобов'язання, станом на 31.12.2012 дорівнював 0,4, тоді як на початок 2012 року складав 1,4. Таке стрімке зменшення коефіцієнту ліквідності впродовж 2012 року свідчить про суттєве погіршення показників фінансово-господарської діяльності відповідача та вказує на наявність потенційної загрози неплатоспроможності останнього.

Також, позивач вказує, що із Квартальної інформації емітента цінних паперів ТОВ «ТМО «Ліко - Холдінг» за 4 квартал 2012, яка розміщена на офіційній сторінці відповідача в мережі Інтернет (http://www.liko-holding.com.ua/uk/page/l/zagalna-informatsija), вбачається, що непогашена частина боргу відповідача за цінними паперами (облігаціями та похідними цінними паперами) становить 302299000 грн., а вся відображена товариством сума зобов'язань дорівнює 963243000 грн., про що свідчить роздруківка квартальної інформації емітента цінних паперів за 4 квартал 2012 року.

Крім цього, позивач зазначає, що, останньому стало відомо, що 01.03.2013 на сторінці в мережі Інтернет (http://www.bb.misto.su) було розміщено оголошення відповідача, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «ТМО «Ліко - Холдінг» попереджає своїх кредиторів та інвесторів, що у зв'язку із здійснюваною реорганізацією підприємства та пов'язаними з цим фінансовими складнощами з березня 2013 року можливе тимчасове призупинення виконання зобов'язань підприємства за укладеними договорами, на підтвердження чого надана роздруківка оголошення відповідача з інтернет-сторінки.

Позивач стверджує, що без вжиття заходів до забезпечення позову, виконання рішення суду буде унеможливлене або значно ускладнене.

Згідно з статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Отже, враховуючи вищевикладене, не вжиття заходів до забезпечення позову може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Харвест Інвестментс Солюшнс Лімітед", вжиття заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду, навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову утруднить виконання рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Відтак суд за наявності зв'язку між обраним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, та вирішив вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах суми 23819369,23 доларів США.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Харвест Інвестментс Солюшнс Лімітед" (Harvest Investments Solutions Limited) (393, Лордшіп Лейн, Вуд Грин, Лондон, Сполучене Королівство Великобританії) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Харвест Інвестментс Солюшнс Лімітед" (Harvest Investments Solutions Limited) (393, Лордшіп Лейн, Вуд Грин, Лондон, Сполучене Королівство Великобританії) накласти арешт на грошові кошти в межах суми 23819369 (двадцять три мільйони вісімсот дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) доларів США 23 центів США або їх еквівалент в гривні за курсом Національного банку України, які знаходяться на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко - Холдінг» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88, ідентифікаційний код 16307284) в банківських установах:

1) №2605714 в Першій Київській філії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322506;

2) №260641367 в Першій Київській філії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322506;

3) №26003101034646 в Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904;

4) №260023014723 в ПАТ «Банк «Національні інвестиції», МФО 300498;

5) №26000000029895 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

6) №26009038582081 в Київській міській філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 322012;

7) №26046010400156 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

8) №26007301240403 в Центральній філії ПАТ «Промінвестбанк» по м. Києву, МФО 322250;

9) №26030301240403 в Центральній філії ПАТ «Промінвестбанк» по м. Києву, МФО 322250;

10) №26043309240403 в Центральній філії ПАТ «Промінвестбанк» по м. Києву, МФО 322250;

11) №26063301240403 в Центральній філії ПАТ «Промінвестбанк» по м. Києву, МФО 322250;

12) №26008081672101 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164;

13) №26104081672113 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164;

14) №26109081672118 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164;

15) №26150081672101 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164;

16) №26024081672141 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164;

17) №26004500050792 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

18) №26102500014674 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

19) №26103500014673 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

20) №26105500014671 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

21) №2600530080305 в Головному управлінні ПАТ «Ощадбанк» в м. Києві, МФО 322669;

22) №2600330201754 в Голосіївському відділенні ПАТ «Ощадбанк» в м. Києві, МФО 320304;

23) №37125193000000 в Головному управлінні Державної казначейської служби України, МФО 820019;

24) №37128001002993 в Головному управлінні Державної казначейської служби України, МФО 820019,

та/або на будь-яких інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко-Холдінг» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88, ідентифікаційний код 16307284) в банківських установах, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

Дата набрання ухвалою чинності 12.04.2013. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 12.04.2014.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Харвест Інвестментс Солюшнс Лімітед" (Harvest Investments Solutions Limited) (393, Лордшіп Лейн, Вуд Грин, Лондон, Сполучене Королівство Великобританії), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко - Холдінг» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88, ідентифікаційний код 16307284).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Б. Сташків