Ухвала суду № 30617384, 10.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.04.2013Справа № 901/538/13-г

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь,

про стягнення 1 834 921,75 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі.

Представники сторін:

Від позивача - Іванов П.О., представник, довіреність №274/10 від 14.12.2012.

Від відповідача - Щеглов Д.А., представник, довіреність №20-3/6378/7 від 27.12.2012.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" основного боргу за відступлене право вимоги в сумі 1 655 535, 08 грн., пені в розмірі 125 613,40 грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 53 773,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" умов договору №14/10-136 про відступлення права вимоги від 13.04.2010, укладеного між сторонами у справі в частині оплати переданого права вимоги у розмірі 1718713,42 грн. у строк до 31.12.2011 позивачеві, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1 655 535,08 грн. Вищевказане й стало причиною звернення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із позовом до суду.

02 квітня 2013 року через канцелярію суду від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії наказу Мінпаливенерго №538 від 12.11.2007; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», копії передавального акту станом на 15.11.2009; копії довіреності №256/10 від 14.12.2012.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Від представника відповідача у судовому засіданні надійшла заява, відповідно до якої Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», керуючись частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи №901/1095/13. Заява мотивована тим, що в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа №901/1095/13 за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та предметом позову у зазначеній справі є визнання недійсним договору №14/10-136 про відступлення права вимоги від 13.04.2010. У зв'язку із чим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №901/538/13-г до розгляду справи №901/1095/13. До заяви додано копію позовної заяви та ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2013 про порушення провадження у справі №901/1095/13.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі усно заперечував.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Чинне господарське процесуальне законодавство покладає на суд обов'язок зупинення провадження по справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка безпосередньо пов'язана з первісною справою, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема, передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь- який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що пов'язаність справ №901/538/13-г та №901/1095/13 полягає у тому, що предметом розгляду справи №901/1095/13 є дійсність договору №14/10-136 про відступлення права вимоги від 13.04.2010, укладеного між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», згідно якого у справі №901/538/13-г Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявлено вимоги про стягнення боргу за відступлене право вимоги.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем були надані належні докази обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по даній справи до набрання рішенням по справі №901/1095/13 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №901/538/13-г зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/1095/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Автономної Республіки Крим про набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №901/1095/13 законної сили.

Суддя О.І. Башилашвілі