ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/712/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Корун” до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101500 від 21.01.13р.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27 березня 2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Корун” до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції - залишено без руху для усунення недоліків.
Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 27 березня 2013 року судом було направлено на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: с.Борівці, Кіцманський р-н., Чернівецька обл., 59311, однак, 10 квітня 2013 року конверт із зазначено ухвалою повернувся із відміткою «за зазначеною адресою не значиться».
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки через зазначенням позивачем недостовірної адреси, станом на 12 квітня 2013 року вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 06 жовтня 2011р. №3828 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, за таких обставин, суд вважає, що підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету України - товариству з обмеженою відповідальністю «Корун» сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3. Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Ковтюк
Судове рішення № 30617379, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/712/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: