Ухвала суду № 30617274, 14.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/192/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення: № 0000211702 від 20.01.2012 року; № 0003581702 від 17.11.2011 року; № 0003591702 від 17.11.2011 року; № 0003601702 від 17.11.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру -в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У додатках до позовної заяви міститься копія квитанції про сплату судового збору у сумі 36 грн. 19 коп.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, оскільки реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення розміру вартості майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямовано на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

В адміністративному позові вимоги щодо протиправності (незаконності, недійсності) рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення санкцій за своїм змістом, наслідками є вимогами майнового характеру.

Оскільки адміністративний позов містить вимогу про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000211702 від 20.01.2012 року; № 0003581702 від 17.11.2011 року; № 0003591702 від 17.11.2011 року; № 0003601702 від 17.11.2011 року, що винесені ДПІ у Московському районі міста Харкова -суб'єктом владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, вказані вимоги є майновими, тому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється відповідна ставка судового збору, як за позов майнового характеру - 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн.).

Також, частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на обставини щодо наявності господарських відносин з його контрагентом, які підтверджуються договорами комісії з ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський», натомість зазначені договори позивачем до заяви не надані.

Також, у позовній заяві позивач посилається на акт перевірки від 01.11.2011 року № 3149/1702/НОМЕР_5, на підставі якого були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, проте, до позовної заяви копії зазначеного акту не додано.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України, а саме: надати належно засвідчені копії всіх зазначених позивачем письмових доказів, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог - договори комісії та акт перевірки від 01.11.2011 року № 3149/1702/НОМЕР_5 з одним примірником для відповідача, а в разі неможливості -зазначити причини неподання таких доказів. Крім того, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до підпункту 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківській області; код ОКПО: 37999628; МФО банку: 851011; назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: «Судовий збір, код 34390710, пункт 3.1», код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.01.2013 року, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру в сумі 1% розміру заявлених майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, з урахуванням сплаченої суми судового збору; надання належно засвідчених копій всіх письмових доказів, зазначених позивачем, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, з одним примірником для відповідача, а в разі неможливості -зазначити причини неподання таких доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Суддя Чала А.С.