Ухвала суду № 30617087, 08.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.04.2013 р. № 814/1266/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда", вул. Старомильська, 90, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705 поштова адреса: а/с № 148, м. Миколаїв, 54030

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013 № 0000102220,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2013 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013 № 0000102220.

Позивач подав заяву про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд розглянув зазначене клопотання і встановив наступне.

Податкове повідомлення - рішення від 10.01.2013 № 0000102220 прийнято на підставі Акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 25.12.2012 № 962/22-200/32332924.

Для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки керівником органу державної податкової служби було прийнято рішення, оформлене Наказом від 11.12.2012 № 1457.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби з вимогою про визнання протиправним та скасування Наказу від 11.12.2012 № 1457. На підтвердження зазначеного вище було надано ухвалу про відкриття провадження у справі № 2а-6595/12/1470.

Відповідно до програми "Діловодство спеціалізованого суду" по справі № 2а-6595/12/1470 постановою від 02.04.2013 суд в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2012 № 1457 Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в частині призначення перевірки ТОВ "Гаруда" по взаємовідносинам з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ "Світ Імпекс" за період серпень 2011 року, ПП "Реа-Рент Миколаїв" за період вересень 2011року- відмовив повністю.

Таким чином, предметом розгляду справи № 2а-6595/12/1470 було визнання протиправним та скасування Наказу від 11.12.2012 № 1457, на підставі якого проведено перевірку та прийнято податкове-повідомлення рішення, яке є предметом розгляду справи № 814/1266/13-а.

На думку суду, рішення у справі № 2а-6595/12/1470, яке набере законної сили, матиме значення для об'єктивного розгляду справи № 814/1266/13-а, тому клопотання позивача є обґрунтованим та його належить задовольнити.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6595/12/1470 .

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич