Ухвала суду № 30616897, 12.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2013 року№ 812/3465/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В.Ципко, перевіривши матеріали позовної заяви Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні Логістичні Системи» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні Логістичні Системи» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банках.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної зави, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддею встановлено, що у вступній частині позовної заяви предметом позову позначено стягнення суми податкового боргу, тоді як у прохальній частині позивач просить накласти арешт на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банках, що обслуговують ТОВ «Міжнародні Логістичні Системи». До того ж, у тексті позовної заяви податковою інспекцією викладено обставини та їх законодавче обґрунтування щодо стягнення податкової заборгованості.

У разі, якщо предметом позову таки є накладення арешту на кошти платника податку, то у прохальній частині позову позивачем не зазначено суму коштів, в межах якої необхідно накласти арешт та не зазначені конкретні рахунки платника податків.

Вказані обставини перешкоджають на даний час вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому суд розцінює ці обставини як недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов підлягає залишенню без руху. В разі невиконання позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні Логістичні Системи» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банках залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання адміністративного позову із зазначенням конкретних розрахункових рахунків, на які належить накласти арешт з урахуванням розміру заборгованості, та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також у відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Ципко