Постанова № 30616874, 09.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. № 820/2368/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

представника позивача Перекрестова С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби звернулась до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з земельного податку за 2012 рік в сумі 4742,87 грн. до місцевого бюджету на р/р 33212813700185, код платежу 13050300, отримувач - Оленівська сільська рада, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37980308.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 4742,87 грн. з плати за землю за 2012 рік. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законодавством строки, визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №0186461700 від 01.06.2012 року. На теперішній час сума заборгованості у розмірі 4742,87 грн. до державного бюджету не сплачена.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою реєстрації, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,4339 га, розташованої по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 5). Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1-2445 від 28.07.2008 року, який зареєстрований в державному реєстрі правочинів (а.с. 8).

ДПІ у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби було виставлено та надіслано поштою на адресу відповідача податкові вимоги № 1/27 від 21.08.2009 року та № 2/803 від 20.11.2009 року (а.с. 11).

ДПІ у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення-рішення №0186461700 від 01.06.2012 року, яким ОСОБА_2 було визначено податкове зобов'язання з земельного податку на суму 4742,87 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено поштою рекомендованим листом, але не отримане відповідачем у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах справи (а.с. 9)

Згідно зворотного боку облікової картки ОСОБА_2, несплачена сума податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб становить 4742,87 грн., який виник на підставі узгодженого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.1 ст. 50 Податкового кодексу України передбачено що, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством, не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб за 2012 рік, визначену в податковому повідомленні-рішенні №0186461700 від 01.06.2012 року, внаслідок чого сума податкового боргу складає 4742,87 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Суд, зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Сума податкової заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 4742,87 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Таким чином, у ОСОБА_2 утворилась податкова заборгованість у розмірі 4742,87 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з земельного податку за 2012 рік в сумі 4742,87 (чотири тисячі сімсот сорок дві грн., 87 коп.) до місцевого бюджету на р/р 33212813700185, код платежу 13050300, отримувач - Оленівська сільська рада, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37980308.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 12.04.2013 року.