Ухвала суду № 30616376, 10.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
872/6907/13
Номер документу
30616376
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/14734/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування припису,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою, подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.5 та ч.6 ст. 187 КАС України:

- не надано належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу;

- не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги, що підстави вказані у клопотанні про звільненя від сплати судового здору за подання апеляційної скарги визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: надати належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу та сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 червня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30616376 ?

Документ № 30616376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30616376 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30616376 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30616376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30616376, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30616376, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30616376 відноситься до справи № 872/6907/13

Це рішення відноситься до справи № 872/6907/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30616370
Наступний документ : 30616378