Ухвала суду № 30616281, 12.04.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/897/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства «Радуга-Д» про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у справі № 2а/2470/1870/11 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Радуга-Д» звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у справі № 2а/2470/1870/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у справі № 2а/2470/1870/11 та скасувати податкові повідомлення – рішення.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 2 статті 245 КАС України передбачає виключний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами, зокрема ними є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.1 ст.245 КАС України - тільки постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів заявник не додав до заяви доказів набрання судовими рішенням законної сили та які саме. А також не надав доказів про отримання матеріалів, які він вважає, що є обставиною перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, додатки додані до заяви, надані нечитаємі та не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п.4-п.5 ч.2 ст.248 КАС України, а тому вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за наявності зазначених недоліків є неможливим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, відповідно до вимог ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити строк до « 23» квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький