Ухвала суду № 30616039, 12.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вінниця

12 квітня 2013 р. Справа № 802/1733/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і Блиск"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і Блиск" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000852206 від 1 квітня 2013 року, а також закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно посадових осіб ТОВ «Шик і Блиск», посилаючись при цьому на п.6 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Ч.1 ст.21 КАС України передбачено, якщо справа щодо однієї з позовних вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) – місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Але, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, а просить закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно посадових осіб ТОВ «Шик і Блиск», що не відповідає змісту позовних вимог визначених статтею 105 КАС України та розглядається в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому таку позовну вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог відповідно до ст.105 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і Блиск" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки зазначені в ній.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна