Ухвала суду № 30615989, 09.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків подання

м. Київ

09 квітня 2013 року 16:20 № 826/5014/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з поданням та доданими матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Сімпл"

про

зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Сімпл" (ідентифікаційний код 37244691).

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Як убачається зі змісту подання, заявником вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, заявником у поданні зазначено, що податковим керуючим було вручено уповноваженій особі відповідача лист від 12.03.2013 р. №669 з пропозицією надати перелік майна та документи для опису в податкову заставу.

Зі змісту листа від 12.03.2013 р. №669 убачається, що платнику податків було запропоновано в десятиденний термін з дня отримання даного листа надати перелік майна та відповідні документи з метою складання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

У поданні зазначено, що в зв’язку з ненаданням відповідачем у визначений у листі термін витребуваних документів, податковим керуючим складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (абзац перший). Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (абзац другий).

Як убачається зі змісту подання та підтверджується розпискою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Сімпл" на копії листа від 12.03.2013 р. №669, яка долучена заявником до подання, зазначений лист отриманий директором 12.03.2013 р., відповідно десятиденний строк, протягом якого платнику податків слід було надати документи, з урахуванням вихідних днів, сплив 25.03.2013 р. Таким чином, обставина, що зумовлює звернення з поданням органа державної податкової служби до суду виникла 26.03.2013 р.

Разом з тим, податковим керуючим складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу лише 08.04.2013 р. При цьому, заявник звернувся з поданням до суду о 10:00 год. 09 квітня 2013 року, про що свідчить відмітка суду про прийняття на поданні.

Наведене свідчить про необґрунтованість заявником у поданні підстав звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій в частині обґрунтованості моменту виникнення обставин, що зумовлюють звернення до суду з поданням, що в свою чергу перешкоджає вирішенню судом питання щодо дотримання заявником 24-х годинного строку звернення до суду з поданням.

Відповідно до положень частини четвертої статті 183-3 КАС України в разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд надає заявнику строк для усунення недоліків подання. Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби слід усунути недоліки подання, подавши до суду заяву на усунення недоліків подання, яка повинна відповідати статтям 106, 183-3 КАС України. В заяві на усунення недоліків заявнику потрібно додатково обґрунтувати звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення з поданням до суду та надати відповідні докази на підтвердження зазначених обставин. Крім того, до заяви на усунення недоліків подання слід долучити доказ надіслання вказаної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи положення частини одинадцятої статті 183-3 КАС України, суд встановлює Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 12:00 год. 10 квітня 2013 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Надати Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби строк до 12:00 год. 10 квітня 2013 року для усунення недоліків подання.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про надання строку для усунення недоліків подання, передбачені пунктом 2 частини четвертої статті 183-3 КАС України, за яким невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала про надання строку для усунення недоліків подання може бути оскаржена особою, яка звернулась до суду з поданням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець