Ухвала суду № 30615911, 11.04.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2828/13-ц

6/405/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Циганаш І.А.

при секретарі Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-162/11, виданого 28 березня 2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості у розмірі 996 876,96 грн. таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтувавши її тим, що 28.03.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованості у розмірі 996876,96 грн. 10.09.2012 року згідно вказаного виконавчого листа Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження. Вважає, що вказаний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. 08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк » було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно з умовами якого ПАТ « УкрСиббанк » відступив право вимоги за кредитами та передав їх ПАТ « Дельта Банк », у тому числі і за зобовязаннями кредитного договору №11361150000 від 18.06.2008 року, який був укладений між ним та АКІБ « УкрСиббанк ». Таким чином, з 08.12.2011 року перед ПАТ « УкрСиббанк » повністю відсутній обовязок ( зобовязання ) боржника ОСОБА_1 у звязку з його припиненням з моменту укладення договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами і переходу права вимоги за цим обовязком ( зобовязанням ) боржника ОСОБА_1 до ПАТ « Дельта Банк ». Право вимоги за зобовязаннями за кредитом перейшло за договором до ПАТ « Дельта Банк » 08.12.2011 року. Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ « УкрСиббанк » і ПАТ « Дельта Банк » було укладено в той час, коли спір про стягнення заборгованості за кредитним договором №11361150000 від 18.06.2008 року уже розглядався у судовому порядку. 21.12.2011 року Апеляційним судом Кіровоградської області по даному спору було прийнято рішення, яке набрало законної сили 10.01.2012 року. Отже, ПАТ « Дельта Банк » протягом місяця мало можливість виступити правонаступником ПАТ « УкрСиббанк » згідно умов договору від 08.12.2011 року. Проте, ПАТ « Дельта Банк » розпорядився своїм цивільним правом на власний розсуд відповідно до ст. 12 ЦК України. 10.09.2012 року за заявою стягувача ПАТ « УкрСиббанк » на підставі виконавчого листа №2-162/11 про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованості у розмірі 996876,96 грн., виданого 28.03.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 34164708. ПАТ « Дельта Банк » подало заяву про зміну сторони виконавчого провадження ВП №34164708. Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.12.2012 року у вказаному виконавчому провадженні замінено стягувача з ПАТ « УкрСиббанк » на ПАТ « Дельта Банк ». Проте, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.12.2012 року було скасовано, а ПАТ « Дельта Банк » відмовлено у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача ). Таким чином, у нього не виникло зобовязання перед ПАТ « Дельта Банк». Просить виконавчий лист №2-162/11 про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованості у розмірі 996876,96 грн., виданий Ленінським райсудом м. Кіровограда 28.03.2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представники ПАТ « УкрСиббанк » та Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 16 березня 2011 року позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованість по кредитному договору №11361150000 від 18.06.2008 року в сумі 996 876,96 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. ( Т. 1 а.с. 127-128 ).

Постановою заступника начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 10 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-162/11, виданого 28 березня 2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованості у розмірі 996 876,96 грн. ( Т2 а.с. 133-134 ). На даний час рішення суду не виконано.

08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк » було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно з умовами якого ПАТ « УкрСиббанк » відступив право вимоги за кредитами та передав їх ПАТ « Дельта Банк » ( Т. 2 а.с. 135-138 ).

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26 грудня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження №34164708 з ПАТ « УкрСиббанк » на ПАТ « Дельта Банк » в якості правонаступника ( Т. 2 а.с. 101-102 ).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2013 року ухвалу Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26 грудня 2012 року скасовано з постановленням нової ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ « Дельта Банк » про заміну вибулого стягувача: - ПАТ « УкрСиббанк » на ПАТ « Дельта Банк» у виконавчому провадженні №34164708 ( Т. 2 а.с. 125 ).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Обставини, на які посилається заявник за своїм змістом не є відповідно до закону підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом не встановлено підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-162/11, виданого 28 березня 2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості у розмірі 996 876,96 грн. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3